menu
search
Sociedad Cannabis | Corte | Santa Fe

"Estoy preocupada porque veo un Estado presente pero persiguiendo a las mamás"

Laura Acosta, representante de Macame (Mamas Cannabis Medicinal Santa Fe), criticó la postura del Estado provincial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en torno al debate por el autocultivo de cannabis con fines terapéuticos: "Necesitamos más concientización para que nos escuchen y nos entiendan".

"Estoy preocupada porque veo un Estado presente pero persiguiendo a las mamás". En esos términos opinó Laura Acosta, representante de Macame (Mamas Cannabis Medicinal Santa Fe), sobre la postura del Estado provincial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en torno al debate por el autocultivo de cannabis con fines terapéuticos.

El 27 y 28 de abril se desarrollará en la Corte Suprema de Justicia de la Nación dos jornadas históricas en la que se pondrá en debate el autocultivo de cannabis con fines medicinales. Se trata de un hecho histórico no solo porque es la primera vez que el máximo tribunal de justicia acepta discutir la temática, sino porque se trata de un reclamo de una asociación santafesina la que logró llegar a esa instancia: Macame (Mamás Cannabis Medicinal Santa Fe).

Leer más ► Audiencias en la Corte por cannabis medicinal: quiénes solicitaron participar y cuáles son sus argumentos

Para los debates se inscribieron 18 personas e instituciones, de las cuales 16 se manifestarán a favor del reclamo de las madres y solo dos en contra. Sin embargo, este domingo se conoció que el Estado santafesino también se expresará en contra del autocultivo de marihuana con fines terapéuticos. Al respecto, Laura Acosta, integrante de la asociación, criticó duramente la postura del gobierno provincial.

En diálogo con AIRE, sostuvo que “hasta ayer decía que había un Estado ausente en políticas de cannabis. Ahora estoy preocupada porque veo que hay un Estado presente pero persiguiendo a las mamas”.

“Cuando nos convocaron desde la Corte, festejamos porque era algo histórico que logramos las madres, las mujeres, con mucho empeño, pero esta noticia nos amargó mucho”, dijo Acosta, quien agregó: “Lo primero que se me vino a la cabeza fue la imagen de los nenes de la asociación con la dejadez de un Estado que nos debería acompañar. El Estado debería tener otra actitud con nosotras, apoyarnos. Somos una asociación histórica, pusimos sobre la mesa el debate sobre el uso terapéutico del cannabis. Hoy hay leyes, decretos, ordenanzas, mucho trabajo de recorridas por los efectores de salud. No hay más nada que discutir acerca de esto. Fue un golpe muy profundo”.

Macame2.jpg
El 27 y 28 de abril se desarrollará en la Corte Suprema de Justicia de la Nación dos jornadas históricas en la que se pondrá en debate el autocultivo de cannabis con fines medicinales.

El 27 y 28 de abril se desarrollará en la Corte Suprema de Justicia de la Nación dos jornadas históricas en la que se pondrá en debate el autocultivo de cannabis con fines medicinales.

Asimismo, desde Macame resaltaron que “las madres les ponemos el cuerpo a esta lucha, pero los chicos le ponen el dolor todo el tiempo. No hay justificativo para la decisión que ha tomado la provincia en contra de nuestros cultivos”.

En la misma dirección y al destacar el rol de la asociación, Acosta explicó que “las mamás llegan a nuestra asociación desesperadas. Los chicos que toman aceite de cannabis en Santa Fe pasaron por nuestra asociación. No podemos darles la espalda a esas personas. Cuando no tienen respuesta, no queda otra que enseñarles a cultivar. Las mamás llegan desahuciadas a la asociación. Una madre me escribió ayer diciéndome que su hija no tiene más estómago de la cantidad de pastillas que toma”.

Sobre las expectativas por el desarrollo de las audiencias en la Corte, desde Macame explicaron que “vamos a contarles a los ministros y jueces cómo vivimos, de dónde venimos, cómo llegamos a esto. Vamos a explicarles que no somos delincuentes” y aseguró: “La decisión de la Corte va a ser positiva. Los temas que se abordan en las audiencias son muy elegidos y no creo que nos llamen para dejar un vacío sobre este tema”.

En el mismo sentido, Acosta advirtió que “mientras no haya políticas públicas y seguridad integral sobre el uso de cannabis, las que atendemos a esas familias somos las mamás. Tenemos chicos que no están más dentro de la asociación y esos niños, gracias al cannabis, pudieron despedirse tranquilamente. Macame vino para quedarse junto con la planta. Vamos a seguir llevando conocimiento, vamos a seguir con las entrega de semillas, vamos a pelear por los derechos de la gente sobre su salud”.

Leer más ► Audiencia pública de la Corte sobre cannabis medicinal: "El resultado que obtenga Macame va a sentar jurisprudencia"

Por último, Acosta se refirió a la justificación de la Provincia para expresarse en contra de Macame ante la Corte, relacionada con la existencia del Reprocann. “Sobre el Reprocann tenemos cierta mirada negativa. Ya tenemos el autocultivo en casa (fuimos en el 2018 a la Justicia para que no nos penalicen por cultivar cannabis, no fuimos a pedir permiso, ya lo hacemos). El Reprocann sirve para algunas cuestiones, en el caso de nuestros hijos no. Hay muchas patologías que son deteriorantes” y sostuvo que “hay que hacer trámites con médicos inscriptos en el Reprocann para que podamos acceder a la receta. Eso tiene un costo que es muy alto, entre 5 y 10 mil pesos”.

“El Reprocann está hecho en el Ministerio de Salud y si la policía entra a tu casa, nadie sabe qué puede pasar. No sabemos a quién nos enfrentamos. Creemos que la policía nos debería cuidar y no perseguirnos”, finalizó.