Nuevo edificio de Tribunales: el MPA y la Defensa Pública rechazan la propuesta de la Corte para ocupar dos sedes judiciales
El comunicado lleva las firmas de la Fiscal General Vranicich y de la Defensora General Moreno Robinson, y exige respetar los espacios designados originalmente.
Las titulares del MPA y de la Defensa emitieron un comunicado en respuesta a la acordada de la Corte Suprema.
Las titulares del MPA y del SPDP emitieron un comunicado de manera conjunta en el que se cuestiona la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe en relación a los espacios destinados en el nuevo edificio de Tribunales.
Te podría interesar
El comunicado lleva las firmas de la Fiscal General Cecilia Vranicich y de la Defensora General Estrella Moreno Robinson, y exige respetar los espacios designados originalmente.
LEER MÁS ► La Corte puso a disposición del MPA y la Defensa Pública dos sedes judiciales de Santa Fe
El escrito es una respuesta a una acordada de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe que puso a disposición del Ministerio Público de la Acusación y Defensa Pública dos sedes judiciales de la capital provincial. Una de ellas, es el sexto piso del Edificio “Anexo Palacio de Justicia”, situado en avenida General López al 2761 del barrio Sur, el cual está pronto a ser inaugurado; y la otra es la que se encuentra en la Peatonal San Martín 2651, en donde actualmente funciona el Juzgado Laboral.
Claves del reclamo de la Defensa y del MPA
- Incumplimiento Constitucional y Legal: Las titulares de ambos organismos denuncian que las Acordadas Nro. 23 y Nro. 4 de la Corte Suprema no respetan el marco legal ni la Cláusula Décimo Sexta de la Constitución Provincial Reformada. Esta cláusula establece que el destino de los inmuebles asignados a estos ministerios no puede ser modificado sin su consentimiento.
- Asignación de Espacios Previa: Se recuerda que en 2021 ya se habían destinado formalmente los espacios: el primer piso para el Ministerio de la Defensa (1030 m²) y el cuarto, quinto piso y subsuelo para el Ministerio Público de la Acusación (2582 m²). El comunicado subraya que nunca se solicitó la conformidad de las instituciones para cambiar este destino.
- Origen y Destino de los Fondos: La obra se financió mediante un crédito internacional habilitado por la Ley N.º 13.543 de 2016, que especificaba un destino único: la construcción de un Centro de Justicia Penal de Santa Fe. El comunicado sostiene que el destino de estos fondos públicos es inalterable.
- Defensa de la Autonomía: Los Ministerios Públicos se definen como órganos autónomos e independientes que continuarán exigiendo el cumplimiento de los mandatos constitucionales, haciendo reserva de iniciar las acciones legales pertinentes.
- Falta de Respuesta al Diálogo: A pesar de haber presentado una nota conjunta a la Corte Suprema el 1 de abril solicitando diálogo, los organismos manifiestan que aún no han recibido ninguna respuesta.
- Objetivo Final: según los Ministerios, la insistencia radica en que la ciudad de Santa Fe cuente con un centro que albergue a los tres pilares del sistema penal (fiscales, defensores y jueces penales), en consonancia con la implementación del sistema acusatorio.