La pirámide social del Gran Santa Fe: casi el 30% de los hogares están por debajo de la línea de la pobreza

El 29,6% de los hogares del Gran Santa Fe se ubicó por debajo de la línea de pobreza durante el último trimestre de 2025, mientras que otro 33% integró el segmento de clase media vulnerable, lo que colocó a casi dos tercios de las viviendas del aglomerado en los tres escalones más bajos de la pirámide social según sus ingresos.

Además, el 7,7% de las viviendas se posicionó en los estratos más altos y polarizó la composición social del aglomerado. El 31,5% restante clasificó como un hogar de clase media o media superior.

Los datos surgen de un informe de TQF Consultora, elaborado en base a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El estudio muestra una estructura social de la capital provincial y su área metropolitana, marcada por una alta presencia de los sectores más vulnerables y de los de mayores ingresos, y su resultado reveló algunos datos desalentadores al compararlos con el Gran Paraná, su aglomerado urbano más cercano.

LEER MÁS ► Pobreza infantil en Santa Fe: "Estamos atravesando la cuarta generación de hijos de desocupados"

Por su parte, el área metropolitana de la capital entrerriana presenta una menor concentración en los sectores bajos —del 26,9%— y altos —del 1,9%—, pero mantiene un peso relativo mayor en relación al de la ciudad santafesina en el sector clase media o media superior —del 35,8%—.

composición social comparación parana santa fe

Composición social por aglomerado, según nivel de ingresos. Gentileza: TQF Consultora

Radiografía de la desigualdad

Para obtener los resultados, el informe utiliza una metodología que ajusta los ingresos según la composición de cada hogar. Eugenio Franco, licenciado en Ciencia Política y autor del estudio, explicó en contacto con AIRE que el trabajo no empleó montos fijos, sino una fórmula basada en la escala de “unidades de consumo” del Indec, diseñada para evitar distorsiones y medir con mayor precisión la situación económica de cada caso.

Según el especialista, este sistema permite clasificar a los hogares de acuerdo con su tamaño y composición, evitando los sesgos que generaría una medición por individuo.

En comparación, el resultado de dos de las capitales provinciales más cercanas entre sí en el país muestra matices y diferencias que, según concluyen en la consultora, acentúan la existencia de una desigualdad estructural mucho más marcada en Santa Fe.

En ese sentido, Franco sostuvo que uno de los rasgos distintivos del Gran Santa Fe es la debilidad de su clase media frente al peso de los extremos: “Santa Fe tiene una clase media flaca, con baja densidad poblacional, más pobreza y más indigencia. También tiene más clase alta, y todo esto se explica porque hay más desigualdad”.

Una de las claves de la diferencia entre ambas ciudades, según detalla el informe, es el costo de vida. Acorde a las mediciones utilizadas para elaborar este informe, para que un hogar en Santa Fe sea considerado de clase media requiere, en términos nominales, aproximadamente un 6,25% más de ingresos que uno en Paraná.

Para detectar los rubros que más peso tienen en el bolsillo de los hogares santafesinos, el relevamiento incluyó el armado de canastas que concluyeron que la mayor incidencia en el costo de vida lo tiene el valor de los alquileres. En segundo lugar aparecieron los gastos referidos a la vivienda y los servicios.

LEER MÁS ► La pobreza llegó al nivel más bajo desde 2018: cómo afecta en Santa Fe y Rosario

Los hogares en la cornisa

De la mano con los niveles de pobreza y la concentración en los estratos más altos, el informe expone otro dato de peso sobre la estructura social del Gran Santa Fe: el 32,9% de los hogares integra el escalón de clase media vulnerable, el segmento con más influencia en la pirámide social.

Se trata de familias que lograron ubicarse por encima de la línea de la pobreza, pero caminan por la cornisa al ser altamente sensibles a cualquier tipo de deterioro de sus ingresos.

Según explicó Franco, parte del fenómeno que resulta con esta cantidad de las viviendas santafesinas en el estrato de clase media vulnerable tiene que ver con la recuperación que mostraron durante los últimos dos años los salarios informales y con cierta estabilidad en el poder de compra de los planes sociales, factores que le permiten a este grupo escalar en la estratificación.

Sin embargo, señaló, “cuando uno mide la pobreza con esta metodología, está midiendo flujo de ingresos, no patrimonio", por lo que mejoras temporales en los ingresos pueden modificar la clasificación estadística de un hogar de manera transitoria.

En ese sentido, Franco sostuvo que muchas familias logran salir de la pobreza por mejoras recientes en ingresos mensuales, aunque eso no necesariamente implica una consolidación económica a largo plazo: “Entonces, puede suceder que un hogar sale de la pobreza y la tranquilidad no llega, porque no hay forma de saber si es permanente o solo un alivio”.

De esta manera, el principal desafío aparece en fortalecer la estabilidad de ese sector. Para Franco, ese escenario expone una estructura social frágil: “Con una recaída del índice de salarios informales o del poder de compra de planes sociales, por las causas que sean, lo que podemos ver es una parte importante de la clase media vulnerable bajando un escalón”, analizó, y definió el panorama como “un llamado a tener cautela ”, ya que una disminución en los ingresos puede resultar en ciudades “con la mitad de sus hogares por debajo de la línea de pobreza”.