miércoles 12 de agosto de 2020
Santa Fe | Festram | Provincia de Santa Fe |

Fuertes críticas de Festram a un fallo judicial sobre asignaciones familiares en Santa Fe

La Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Santa Fe (Festram) calificó como "deplorable" una decisión de la justicia sobre la actualización de las asignaciones familiares en la provincia.

La jueza Delia Biroccesi, titular del juzgado de primera instancia en lo Laboral de la ciudad de Santa Fe, rechazó un amparo de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Santa Fe (Festram) tendiente a hacer efectivo el derecho de percibir asignaciones familiares cuyos montos deben responder a los objetivos de los mandatos constitucionales. Festram también requirió su equiparación con las sumas establecidas a nivel nacional y recientemente incrementadas por el presidente Alberto Fernández.

“Se ha planteado en ámbito judicial una situación extraordinaria, como consecuencia de la pandemia, dado que no existe organismo donde no se haya recurrido, ni mecanismos que permitan reparar un derecho constitucional que tiene que velar por la vida, la salud y la educación de la familia”, advirtió Festram en un comunicado.

Leer más ► Dos de cada diez argentinos cobraron el IFE de $10.000, según informe oficial

Desde la federación señalan que la Jueza entiende que no resulta “irrazonable” a la hora de resolver, que en la Provincia de Santa Fe existan rubros de Asignaciones Familiares por los que los trabajadores perciban $ 3, $ 40 o $ 260. “Este criterio sólo confirma que su decisión también contribuye a sumir en la pobreza a miles de familias santafesinas que perciben apenas $ 260 por hijo, mientras el Estado Nacional considera que el monto de esa asignación es de $ 2.746”, recordó la federación.

En Santa Fe, el valor de las asignación por un hijo es apenas el 9% de lo que vale para el estado nacional y el cónyuge para el estado provincial es de $ 40, frente a los $ 1.582 que abona la Nación. “Esto para la jueza no resulta irrazonable, rara percepción de la justicia para los que menos tienen”, insistió Festram.

Leer más ► Los puntos principales del proyecto de ampliación del Presupuesto 2020 que analizará Diputados

En el amparo, la federación solicitó que se fije a una audiencia entre las partes, pedido que tiene antecedentes judiciales que involucran a Festram y que además se sustenta en el necesario diálogo social institucional y que es reconocido por una máxima de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). “Lamentablemente este pedido tampoco fue acogido por la jueza Biroccesi”, concluye el comunicado de Festram, en el que también se informa que la federación apelará la decisión judicial.

Dejá tu comentario