El Ministerio Público de la Acusación (MPA) desestimó la denuncia de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de Santa Fe (Festram) -radicada en mayo de este año- contra la Municipalidad de Santa Fe, encabezada por el intendente Emilio Jatón, por la presunta violación de procedimientos establecidos en la ley de asociaciones sindicales, respecto al destino de los fondos recaudados. Pese a que desestimó la denuncia, el MPA no se pronunció sobre la cuestión de fondo que es, justamente, el destino de los fondos que recaudan los sindicatos.
El MPA desestimó la denuncia de Festram contra la Municipalidad de Santa Fe por la presunta violación de procedimientos establecidos en la ley de asociaciones sindicales.
Maiquel Torcatt / Aire DigitalTras denunciar al Municipio, desde Festram habían señalado que “ante la decisión claramente irregular de la Municipalidad de Santa Fe, violatoria de los procedimientos establecidos en la ley nacional de asociaciones sindicales, se denunció penalmente al Ejecutivo Municipal, encabezado por Emilio Jatón. La causa tramita ante la fiscalía regional n°1 a cargo del fiscal Arturo Haidar”.
Desde la Federación se había explicado que “sin exigir ni controlar documentación respaldatoria pertinente, lo que se traduce en un claro incumplimiento a los deberes de funcionario público, la administración de Jatón hizo lugar a un pedido del gremio Asoem Santa Fe y procedió a depositar judicialmente fondos que son propiedad de Festram, con clara intención de desfinanciar y afectar la capacidad negociadora en materia salarial de nuestra Federación, para los más de 45.000 trabajadores en toda la Provincia de Santa Fe”.
“Este irregular proceder ya fue intentado anteriormente por Asoem y la Municipalidad de Santa Fe en la gestión del intendente Corral, y concluyó con los dirigentes de Asoem, Juan Medina y Pablo Casale, imputados penalmente y obligados a devolver más de $3.000.000 detraídos ilegalmente a Festram”, recordaron.
Festram había asegurado que “el intendente Jatón ha elegido este camino junto a dirigentes sindicales que incurrieron en el delito de estafa. Su responsabilidad, entonces, ha quedado totalmente expuesta. Nuestro accionar es acorde a la situación por él generada y en defensa de los derechos de las y los municipales de la provincia”.
Por su parte, desde la Municipalidad de Santa Fe explicaron que, "ante la incerteza que tiene el empleador -en este caso el Municipio- respecto de a quién le corresponden los aportes, se decidió -lo mismo hizo el Concejo Municipal y la Caja de Jubilaciones- hacer una acción declarativa de certeza ante la Justicia laboral consignando los aportes judicialmente".
LEER MÁS ► Asoem se fue de Festram y la oposición denunció que los afiliados "no sabían lo que estaban votando"
"Esto significa que todo ese dinero que se le retiene a los trabajadores y que corresponde pagar también al empleador se deposita en una cuenta judicial, que va generando intereses, porque está en plazo fijo, hasta tanto decida la Justicia a quien le corresponde", insiste el Municipio.
El comunicado oficial plantea, además, que "Festram inició una medida cautelar solicitando que se ordene a la Municipalidad de Santa Fe que haga los aportes en favor de ellos, pero la jueza de primera instancia laboral se lo negó diciendo que para ella había incerteza y, por lo tanto, había que tramitar ese juicio de declaración de certeza. Eso está apelado por Festram y aún no hay resolución judicial".
"El día que se resuelva judicialmente a quién le corresponden los aportes, sea Festram o sea Asoem, a cualquiera de las dos entidades, se les va a transferir los aportes con los intereses que están generados por el plazo fijo", afirmaron desde el Municipio.
Te puede interesar
