Conflicto por el nuevo edificio de Tribunales en Santa Fe: el MPA presentó otra acción judicial contra la Corte Suprema
Tras el comunicado conjunto con Ministerio Público de la Defensa, en el que rechazan los lugares asignados por la Corte, el MPA presentó un “recurso de revocatoria” para que se respete lo resuelto en 2021.
El futuro anexo del Poder Judicial está ubicado sobre 9 de Julio, entre General López y 3 de Febrero.
Mientras avanza la obra del anexo del edificio de Tribunales en Santa Fe, el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y el Ministerio Público de la Defensa (MPD) le reclaman a la Corte Suprema de Justicia de la provincia que se mantengan los espacios asignados en 2021.
Te podría interesar
Luego del comunicado emitido de manera conjunta por ambos organismos provinciales, este jueves el MPA decidió insistir con las acciones legales e interpuso un nuevo “recurso de revocatoria” a la acordada de la Corte, por la que se reasignan los espacios en el nuevo edificio.
LEER MÁS ► La Corte puso a disposición del MPA y la Defensa Pública dos sedes judiciales de Santa Fe
La fecha prevista para la inauguración de la obra es el 30 de junio, por lo que el MPA solicitó que se imponga una “medida de no innovar”, es decir, que no se concrete la mudanza hasta tanto esté resuelto el conflicto.
Las claves del recurso presentado por el MPA
- Impugnación de la reasignación de espacios: El MPA interpone este recurso contra la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Actas Acuerdo n° 4 y n° 23) que pretende modificar la asignación de espacios en el nuevo edificio anexo al Palacio de Justicia. El MPA sostiene que esta decisión es arbitraria y unilateral, ya que desconoce acuerdos previos donde ya se les había adjudicado una superficie total de 2582 m² (distribuidos en subsuelo, cuarto y quinto piso).
- Protección constitucional (Cláusula Transitoria Décimo Sexta): Un argumento central es la violación de la Constitución Provincial reformada en 2025. El escrito destaca que la Cláusula Transitoria Décimo Sexta prohíbe explícitamente modificar el uso asignado y el destino de los inmuebles afectados al MPA sin su consentimiento expreso, requisito que no se cumplió en este caso.
- Desvío de fondos y destino de la obra (Ley 13.543): El MPA argumenta que el edificio fue financiado mediante un crédito específico (aprobado por la Ley Provincial 13.543) cuyo destino exclusivo era la construcción del "Centro Justicia Penal Santa Fe". Según el escrito, alterar el destino de estos fondos públicos para otros fines (como el fuero Laboral) constituye una ilegalidad manifiesta, ya que el proyecto fue diseñado desde su origen para albergar el nuevo sistema de justicia penal.
- Solicitud de Medida de "No Innovar": Debido a la inminente inauguración del edificio (prevista para el 30 de junio de 2026), el MPA solicita una medida cautelar administrativa para suspender los efectos de la decisión de la Corte. Alegan que existe un "peligro en la demora" (periculum in mora), ya que si se materializa la mudanza de otros juzgados a los espacios del MPA, el daño sería irreparable y tornaría ilusorio cualquier fallo posterior favorable.
- Reserva de Caso Federal: El escrito concluye con una reserva constitucional, advirtiendo que, de no obtener una respuesta positiva, el MPA acudirá ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y tribunales internacionales. Denuncian que la medida de la Corte santafesina representa un avasallamiento institucional que afecta la división de poderes y el acceso a la justicia de la ciudadanía