Violencia vicaria y falsas denuncias: Diputados profundizó críticas al proyecto que endurece penas
Organizaciones advirtieron sobre el riesgo de un "efecto intimidatorio" en la Cámara de Diputados ante el proyecto que penaliza falsas denuncias de violencia.
La discusión en Diputados se produjo en paralelo al complejo escenario que atraviesa el proyecto en el Senado.
El debate sobre el proyecto que propone endurecer las penas por falsas denuncias y falso testimonio en causas de violencia de género, abuso sexual y violencia contra menores volvió a escalar este martes en el Congreso de la Nación.
Te podría interesar
Esta vez, las críticas surgieron durante una reunión conjunta de las comisiones de Mujeres y Diversidad y de Familias, Niñez y Adolescencia de la Cámara de Diputados, donde especialistas, organizaciones y referentes vinculados a derechos humanos cuestionaron la iniciativa y advirtieron sobre sus posibles consecuencias.
Mientras pierde fuerza en el Senado, el proyecto por falsas denuncias recibió cuestionamientos en Diputados
El plenario, presidido por los diputados nacionales Gabriela Estévez y Pablo Yedlin, se desarrolló con participación ciudadana y tuvo como eje central el abordaje de la violencia vicaria y el denominado “falso síndrome de alienación parental”, concepto que distintos expositores calificaron como "inexistente y utilizado históricamente para desacreditar denuncias de abuso infantil".
La discusión se produjo en paralelo al complejo escenario que atraviesa el proyecto en el Senado. Aunque la iniciativa ya obtuvo dictamen, quedó fuera del temario de la última sesión y, según reconocieron fuentes parlamentarias del oficialismo a AIRE, su aprobación aparece cada vez más difícil. “Está muy complicado ”, resumieron desde sectores legislativos que siguen de cerca las negociaciones.
La propuesta busca modificar el Código Penal para endurecer las penas por denuncia falsa y falso testimonio cuando estén vinculados a causas de violencia de género, abuso sexual o violencia contra niños, niñas y adolescentes. En el caso de las denuncias falsas, la escala pasaría de penas de entre dos meses y un año a otra de entre tres y seis años de prisión. Para el falso testimonio, la pena se elevaría de un rango de entre un mes y cuatro años a otro de entre tres y ocho años.
El debate en Diputados y las críticas al proyecto
Uno de los expositores centrales fue el ex juez federal Carlos Rozanski, quien vinculó directamente el debate parlamentario con el tratamiento judicial de los abusos sexuales contra las infancias. “La impunidad que se mantuvo a lo largo de los siglos con una mecánica muy sencilla a través de una simple frase que es ‘los chicos mienten’, fue la forma de descalificar cualquier intento de investigación”, sostuvo.
Rozanski también cuestionó de manera explícita el proyecto que impulsa mayores penas por falsas denuncias y rechazó la idea de una proliferación de acusaciones inventadas en casos de abuso sexual infantil.
“Se dice que en Argentina hay muchas falsas denuncias sobre abusos sexuales contra las infancias y se lleva al extremo que un ex ministro de Justicia diga en el Senado que el 70% de las denuncias son falsas. No solo que eso es mentira, sino que además hace días salió un informe de los Ministerios Públicos con una base de ocho millones y medio de causas penales”, afirmó.
Según detalló el ex magistrado, ese relevamiento concluyó que las falsas denuncias representan apenas el 0,09% del total de causas penales y aseguró que “no hay ninguna denuncia falsa por abusos sexuales contra las infancias”. “Es extremadamente grave que en función de algo que no existe se instale el mito de que eso existe”, agregó.
Violencia vicaria y cuestionamientos al sistema judicial
Otro de los ejes del encuentro fue la violencia vicaria, concepto desarrollado por la psicóloga Sonia Vaccaro, quien participó de manera virtual. “La violencia vicaria no solo es violencia de género, sino que además tiene el fin último de dañar a la mujer o continuar la violencia que se había comenzado a ejercer durante la relación de pareja, ahora a través de los hijos”, explicó.
Vaccaro sostuvo además que este tipo de violencia utiliza a niños y adolescentes “para atacar el vínculo materno hasta hacer desaparecer a la madre de la vida de esas criaturas”.
En la misma línea se pronunciaron desde Madres Protectoras y colectivos vinculados a derechos de las infancias. Yamila Corín sostuvo durante la reunión que muchas mujeres terminan atravesando “un recorrido interminable y desgastante” dentro del sistema judicial. “La violencia vicaria existe, pero no se sostiene sola. Se sostiene cuando las mamás denuncian, pero no son escuchadas. Se sostiene cuando las causas penales se archivan sin investigaciones profundas”, afirmó.
“Quienes defendían al abusador de mi hija están atrás de este proyecto. Cuando las madres nos juntamos, nos dimos cuenta de que teníamos historias muy similares ”, expresó durante su intervención. “La lucha por la libertad y la reparación de nuestros hijos e hijas es tan pesada que si no nos convertíamos en sujetas políticas que entendíamos que lo que pasó no era una tragedia personal de la que teníamos la culpa y que habíamos fallado, es realmente insoportable”, afirmó.
LEER MÁS ► La mesa política de La Libertad Avanza buscará cerrar grietas ante la reforma electoral
También Analía Sosa, del Frente de Madres de Víctimas de Violencia Vicaria en Argentina, cuestionó el funcionamiento del sistema judicial y sostuvo que actualmente “no cuenta con herramientas preventivas suficientes para detectar tempranamente estas dinámicas”. “El problema no es la falta de norma. Necesitamos descomprimir un sistema judicial colapsado para que los niños que sí necesitan atención urgente sean atendidos ”, expresó.
Un debate que excede el Senado
El debate parlamentario sobre falsas denuncias comenzó a tomar otra dimensión en las últimas semanas. Además de las dificultades políticas que enfrenta el proyecto en el Senado, distintos sectores académicos, feministas y de derechos humanos empezaron a advertir sobre posibles efectos no deseados de la iniciativa.
Entre los cuestionamientos más repetidos aparece la posibilidad de que un endurecimiento de las penas termine desalentando denuncias legítimas por temor a eventuales represalias judiciales si las causas no prosperan.