domingo 28 de febrero de 2021
Política | Juntos por el Cambio | inseguridad | Marcelo Sain

Tras el pedido de interpelación, Marcelo Sain y el PJ acusan a Juntos por el Cambio de hacer "uso político" de la inseguridad

Juntos por el Cambio solicitó la interpelación del ministro de Seguridad ante el incremento del delito. El oficialismo asegura que el pedido responde a una cuestión electoral. "Hace más de cuatro meses que pedimos que Sain pueda ir a Diputados a explicar el plan de gobierno", aseguran desde el bloque del PJ. ¿Cuál será la postura del FPCyS?

Se sabe que la relación entre el gobierno de Santa Fe y la legislatura provincial no es buena. Ya durante el 2020, sectores de la oposición aseguraron que “faltó diálogo” entre las partes. Sin embargo, la respuesta desde Casa Gris fueron acusaciones de poner palos en la rueda a la gestión de Omar Perotti.

Pese a ese diagnóstico, y teniendo en cuenta que el 2021 es un año electoral, nada indica que la situación se vaya a revertir entre los poderes políticos y ya empezaron a aparecer las primeras señales.

Este lunes, desde el bloque de Juntos por el Cambio se anunció que solicitarán la interpelación del ministro de Seguridad de la provincia, Marcelo Sain, ante el incremento de casos de inseguridad y violencia.

Mediante un comunicado, el diputado Federico Angelini, de Juntos por el Cambio, sostuvo que Sain “debe mostrarle urgente a la población un plan de trabajo, si no lo hace, el único paso que queda es su renuncia porque la situación sigue siendo alarmante”.

Leer más ► Inseguridad en Santa Fe: Juntos por el Cambio citará a Sain a la Legislatura

“Ya vamos más de un año del gobierno de Omar Perotti y los santafesinos no tenemos ni paz ni orden, como se prometió. Entonces, queremos preguntarle al ministro cuál es su programa de gestión y qué acciones concretas se ejecutaron el año pasado para disminuir los índices delictivos, porque, sinceramente, no vemos avances”, afirmó Angelini.

El pedido de Juntos por el Cambio no cayó bien en el bloque Justicialista, ya que hace más de cuatro meses intentan que el ministro Sain sea invitado a la cámara baja para dar un informe sobre los planes de gobierno en materia de inseguridad y sus principales proyectos.

En contacto con Aire Digital, el titular de la cartera de Seguridad, Marcelo Sain aseguró que “se hace un uso político de la seguridad” y ratificó su intención de concurrir a Diputados. “Yo quiero ir de cualquier manera porque es chamullo lo que están diciendo. Pero quiero ir junto con la prensa, en sesión pública”, advirtió.

Al ser consultado sobre si el pedido de interpelación impulsado por Juntos por el Cambio se puede leer como un lanzamiento de campaña, Sain fue tajante: “lo es, sin dudas” y le tiró la pelota al FPCyS. “El PRO está corriendo por izquierda al Frente con esto”, precisó.

“Nos encontramos con un Ministerio extremadamente débil, sin capacidad administrativa, ni de conducción político institucional de la Policía. Nos queda claro que la fuerza policial se autogobernaba porque el circuito político institucional era inexistente en cuanto a capacidad de gestión”, afirmó Sain.

El titular de la cartera de Seguridad destacó que su intención de concurrir a la Cámara de Diputados tiene que ver con la necesidad de explicarles a los legisladores los programas de gobierno en materia de seguridad y despejar dudas relacionadas a proyectos de ley reformistas en la materia. “Proponemos cambios muy profundos en el sistema de Control Policial y que requieren que se le de continuidad en el tiempo”.

marcelo sain.jpg
En contacto con Aire Digital, el titular de la cartera de Seguridad, Marcelo Sain aseguró que “se hace un uso político de la seguridad” y ratificó su intención de concurrir a Diputados. “Yo quiero ir de cualquier manera porque es chamullo lo que están diciendo. Pero quiero ir junto con la prensa, en sesión pública”, advirtió.

En contacto con Aire Digital, el titular de la cartera de Seguridad, Marcelo Sain aseguró que “se hace un uso político de la seguridad” y ratificó su intención de concurrir a Diputados. “Yo quiero ir de cualquier manera porque es chamullo lo que están diciendo. Pero quiero ir junto con la prensa, en sesión pública”, advirtió.

Asimismo, advirtió que en el funcionamiento de la policía “vemos cuatro grandes problemas: violencia institucional, corrupción institucional, vinculaciones con el crimen o violencia de género y en esto queremos enfocarnos para profesionalizar a la policía y mejorar todos los niveles de la institución policial”.

Leer más ► Malestar en la Casa Gris por la aprobación de la ley de control de gastos reservados de Seguridad

El ministro también mencionó la creación de la Secretaría de Control Policial y la Agencia de Control Policial: “Esto nos permitirá tener un sistema que se enfoque en una función más preventiva, atenta a reconocer focos de corrupción interna o delitos criminales, que pueda trabajar en una investigación administrativa independiente de la parte judicial y penal, y que se base en una policía especializada en investigar principales hechos o crímenes”.

“La Secretaría de control policial, con funcionarios expertos en estas funciones, estará enfocada en identificar, investigar y sancionar faltas graves y muy graves que pongan en tela de juicio la continuidad de los efectivos policiales dentro de la fuerza”, remarcó.

Aire Digital también dialogó con el diputado provincial por el PJ, Leandro Busatto quien también abonó la teoría del uso político-electoral del debate por la seguridad.

“Es claramente un uso político de la inseguridad. Parece que descubrieron la pólvora. Hace 11 años que la tasa de homicidios es más que preocupante en la provincia y nosotros lo alertamos en más de una oportunidad”, dijo el legislador y aseguró que el pedido de interpelación a Sain “es un acto electoral, de lanzamiento de la campaña”.

“No quisieron que Sain vaya a explicar los planes de gobierno en materia de seguridad. Hay tres leyes que impulsa el gobierno y que son clave. Hace cuatro meses que queremos que el ministro sea invitado a Diputados”, recordó Busatto.

asuncion perotti 1.jpg
Aire Digital también dialogó con el diputado provincial por el PJ, Leandro Busatto quien también abonó la teoría del uso político-electoral del debate por la seguridad.

Aire Digital también dialogó con el diputado provincial por el PJ, Leandro Busatto quien también abonó la teoría del uso político-electoral del debate por la seguridad.

Sobre las posibilidades concretas de que el pedido de interpelación prospere en la cámara, el diputado reconoció que “estamos de acuerdo en que vaya a la cámara, pero queremos que el temario no sea acotado”. A su vez, explicó que “queremos que se discuta el tema de la inseguridad pero también queremos que el ministro pueda informar cuáles son los planes del gobierno”.

De todos modos, el legislador marcó una objeción cuestión sobre las formas. “No creemos que el ministro deba concurrir para ser interpelado, debiera ser una invitación”.

Una mirada similar tiene el diputado y presidente del PJ, Ricardo Olivera quien resaltó que “nosotros insistimos todo el año” para que Sain concurra a Diputados.

“Nosotros preferimos una invitación, es lo que venimos pidiendo. Es difícil explicar que un ministro que quiere ir, lo llamen para interpelarlo. Generalmente eso ocurre cuando el funcionario se niega”, expresó Olivera.

ricardo olivera.jpg
El flamante presidente reelecto del PJ santafesino también puso el ojo en el Frente Progresista. Al ser consultado sobre el avance del pedido de interpelación, Olivera resaltó que “la respuesta la tiene el Frente”.

El flamante presidente reelecto del PJ santafesino también puso el ojo en el Frente Progresista. Al ser consultado sobre el avance del pedido de interpelación, Olivera resaltó que “la respuesta la tiene el Frente”.

El flamante presidente reelecto del PJ santafesino también puso el ojo en el Frente Progresista. Al ser consultado sobre el avance del pedido de interpelación, Olivera resaltó que “la respuesta la tiene el Frente”.

“¿Qué es lo que no se quiere escuchar de Sain en la Legislatura?”

A mediados del mes de noviembre del 2020 y en medio de los cruces entre el oficialismo y la oposición, la legislatura provincial aprobó en un tratamiento express la ley de control de “gastos reservados” del Ministerio de Seguridad de Santa Fe y el Ministerio Público de la Acusación (MPA). Esto trajo malestar en Casa de Gobierno y fue el propio ministro de Gestión Pública, Rubén Michlig, quien se refirió al tema en las redes sociales y habló de "goles en contra" de "compañeros", en referencia a los integrantes de PJ que acompañaron con su voto la norma.

"Muchos años jugué de arquero en un equipo de «compañeros». Los goles que más me dolían era los goles en contra", recordó el por entonces ministro de Gestión Pública, Rubén Michlig en redes sociales en medio de la discusión que se dio tras la aprobación de la ley aprobada y que establece un marco regulatorio sobre los "gastos reservados" del Ministerio de Seguridad y del MPA. Si bien esos recursos están contemplados en los presupuestos, hasta ahora no se hacían rendiciones de cuenta de forma inmediata debido a que, en teoría, esos fondos están destinados a investigaciones vinculadas a seguridad.

Una de las preguntas en la legislatura que más resonó la formuló la diputada provincial por el PJ, Matilde Bruera, quien preguntó: “¿Qué es lo que no se quiere escuchar de Sain en la Legislatura?”

Según la diputada Bruera, tanto la ley de control de gastos reservados del Ministerio de Seguridad como la ley del funcionamiento del MPA – consensuadas entre diputados de la oposición y senadores del oficialismo- intentan condicionar las acciones de Sain.

Matilde Bruera diputada provincial.jpg
Una de las preguntas en la legislatura que  más resonó la formuló la diputada provincial por el PJ, Matilde Bruera, quien preguntó: “¿Qué es lo que no se quiere escuchar de Sain en la Legislatura?”

Una de las preguntas en la legislatura que más resonó la formuló la diputada provincial por el PJ, Matilde Bruera, quien preguntó: “¿Qué es lo que no se quiere escuchar de Sain en la Legislatura?”

Bruera había propuesto e agosto del 2020 que el titular de la cartera de Seguridad sea invitado por la Cámara de Diputados para ampliar una denuncia sobre el uso de fondos reservados durante la gestión de Maximiliano Pullaro al frente del Ministerio. Según la denuncia, esos gastos estaban destinados a pagar honorarios de abogados que defendieron a los policías involucrados en la desaparición de Franco Casco.