Sus declaraciones se conocieron tras los planteos públicos realizados días atrás por la fiscal general del Ministerio Público de la Acusación (MPA), María Cecilia Vranicich, en AIRE, donde advirtió sobre la falta de respuesta institucional ante el pedido de concretar instancias de diálogo que resuelvan la disputa.
La postura de la Corte Suprema: prioridad para el Poder Judicial
Las expresiones de Gutiérrez se dieron en el marco de la inauguración de las XII Jornadas Institucionales de la Junta Federal de Cortes, donde sostuvo: “La Corte Suprema ya se expidió sobre eso y dijo que sobre ese espacio tiene prioridad el Poder Judicial”, manifestó en diálogo con la prensa.
En ese sentido, justificó la decisión con algunos de los cambios cambio introducidos por la reforma constitucional en septiembre de 2025: “Hay que tener en cuenta que el Ministerio Público ya no integra más el Poder Judicial. La Convención Reformadora decidió que tanto el Ministerio Público de la Defensa como el Ministerio Público de la Acusación son órganos extrapoder”.
LEER MÁS ► Pullaro sobre las renuncias en la Corte Suprema: "Van a aparecer, hay un acuerdo"
corte suprema
En febrero de 2026, los siete ministros de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe firmaron una Acordada en la que aclaraban que el Poder Judicial tendría prioridad en la ocupación de espacios del nuevo edificio de los Tribunales.
Además, planteó que ya existe una planificación institucional definida: “Nosotros dijimos que vamos a dar prioridad al Poder Judicial para centralizar todas las dependencias en el nuevo edificio y en el edificio de Tucumán y Urquiza”.
El titular de la Corte Suprema también brindó precisiones sobre los tiempos de finalización de la obra y el proceso de mudanza: “La obra ya está casi en su terminación, entre 30 o 60 días creemos que vamos a inaugurar el edificio”, anticipó.
En esa línea, agregó: “Después de esa inauguración, suspenderemos los términos durante uno o dos días para terminar la transición y el traslado hacia el nuevo edificio”.
El reclamo del MPA, el MPD y la falta de respuesta
Las declaraciones de Gutiérrez se producen luego de que la fiscal general María Cecilia Vranicich advirtiera esta semana, en diálogo con Luis Mino, en el programa Ahora Vengo, por AIRE, que junto a la defensora general, Estrella Moreno Robinson, solicitaron formalmente una instancia de diálogo para destrabar la situación, pero que aún no obtuvieron respuesta por parte de la Corte Suprema.
"Hicimos todos los caminos legales. El 1 de abril presentamos una nota para ser convocados y dialogar. Seguimos esperando una llamada o una nota formal. Hay que entender que las relaciones son institucionales y hay que manejarse de ese modo", expresó al respecto la funcionaria.
LEER MÁS ► Continúa el conflicto entre la Corte y el Ministerio Público por el nuevo edificio de Tribunales
Nota conjunta convoca CSJP-f-sig
En ese contexto, Vranicich deslizó que la definición sobre el uso del edificio “es del presidente de la Corte”, aunque destacó que el punto de Acuerdo fue firmado por todos los ministros del Tribunal Superior. "Esto no debe pasar por cuestiones personales, nosotros hacemos un planteo institucional, defendemos la Constitución provincial", aclaró la titular del MPA.
AV Maria Cecilia Vranicich fiscal general_DSC00639_MTH_1200
"Esto no debe pasar por cuestiones personales, nosotros hacemos un planteo institucional, defendemos la Constitución provincial", dijo María Cecilia Vranicich.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
Dos pisos y el subsuelo: los espacios en disputa sobre el nuevo edificio de Tribunales en Santa Fe
Además, remarcó que el MPA tiene nueve edificios alquilados en la ciudad de Santa Fe, y que "el edificio de calle 1° de Mayo no está en buen estado". "No nos mudamos esperando el nuevo edificio. En febrero presentamos una nota solicitando la fecha de la finalización del edificio y la respuesta a esa pregunta fue un punto de acuerdo, donde nos decían que nos iban a dar lugar solo si les sobraba", reveló Vranicich.
LEER MÁS ► Nuevo edificio de Tribunales en Santa Fe: el Senado exige diálogo para destrabar la disputa
"Hay un camino de diálogo político e institucional que estamos pidiendo formalmente; pero también hay un camino jurídico difícil. Lo vamos a hacer y eventualmente llegaremos a la Corte Suprema de la Nación. Ojalá lleguemos a una instancia de diálogo clara, donde se respete que el subsuelo, el cuarto y quinto piso estaban ya afectados al MPA", concluyó.
Dejá tu comentario