Reforma previsional: los jueces de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe que votaron contra el tope están jubilados o por jubilarse

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, en fallo dividido, consideró que los topes jubilatorios planteados a partir de la reforma previsional —septiembre de 2024— violan la Constitución de la Provincia y, por lo tanto, no pueden ser aplicados.

Los cuatro ministros que votaron de esta manera son, justamente, los que iniciaron sus trámites jubilatorios, se preparan para hacerlo o suspendieron sus jubilaciones para asumir como integrantes de la Corte: Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuller, Roberto Falistocco y Rubén Weder (estaba jubilado cuando fue elegido como miembro del máximo Tribunal).

El nuevo sistema jubilatorio de Santa Fe plantea que nadie puede cobrar una suma mayor a 20 jubilaciones mínimas. En estos momentos, el tope oscila en los 13 millones de pesos mensuales.

Sin embargo, y a partir de este fallo de la Corte, quienes reclamaron ante la Justicia no serán alcanzados por este tope y estarán en condiciones de seguir cobrando jubilaciones de hasta 18 millones de pesos, según afirmó el secretario de Seguridad de Santa Fe, Jorge Boasso, en el programa Creo, que se emite cada mañana en AIRE.

"Este triste fallo va a quedar en la historia. Cuando hablemos de esto en las universidades, vamos a decir que es lo que no hay que hacer", afirmó el funcionario.

A través de otras fuentes oficiales del Gobierno de Santa Fe, AIRE pudo confirmar que la Provincia apelará el fallo y llevará el debate a la Corte nacional.

Según Boasso, el Gobierno santafesino "encaró la reforma jubilatoria para que la Caja provincial no deba ser transferida a la Nación, ya que si no se hubiesen realizados los cambios, en estos momentos tendríamos un déficit descomunal de 900.000 millones de pesos. Ahora, el déficit llega a la mitad de esa cifra".

"¿Quién paga semejante déficit?... La gente, los 3,5 millones de santafesinos. Todos aportan para pagar las jubilaciones y pensiones de 106.000 personas", remarcó.

"Se apuraron antes de que se jubile Eduardo Spuller"

Boasso insistió: "¿Qué hace la corte?... Se apuraron -para emitir fallo- antes de que Eduardo Spuller se jubile el 31 de agosto. ¿Qué hicieron estos señores?... fallaron en causa propia, fallaron por interés propio, porque ellos sí están inmersos en la situación de que sus jubilaciones superarán las 20 jubilaciones mínimas".

El funcionario explicó que los topes jubilatorios "existen en todo el mundo. En España, 3.350 euros. El tope de Santa Fe, es de 7.500 euros. En Francia, en Suiza, en México, no pueden ganar más del 50 % que el presidente de la Nación... Entonces, como les tocaba su bolsillo, lo declararon inconstitucional".

—¿Cuáles son las máximas jubilaciones o pensiones que se pagan en la Provincia -sin tope-?

—Dieciocho millones, veinte millones. Porque el tope anterior, antes de la reforma, era el 80% del sueldo del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, con 30 años de antigüedad.

—¿Esto significa una herida de muerte para la reforma previsional en Santa Fe?

—No, porque este tope alcanza a determinada cantidad de gente, diría a una determinada casta.

La reforma tiene otros aspectos más allá de los topes o los aportes solidarios, que sí se mantienen.

Es verdad que algunos de los alcanzados por el tope, que no han introducido un amparo hasta ahora, probablemente lo hagan.

Estos jueces no tuvieron prurito, mostraron falta de ética, de moral.

—¿Hay alguna instancia a la que pueda recurrir la Provincia?

—Por supuesto. Se puede apelar y llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.