La jueza María Romina Kilgelmann dio por iniciada formalmente la demanda de un sector de la oposición contra el gobierno de Santa Fe por la votación de la reforma jubilatoria. El Estado provincial tiene tres días hábiles para responder. ¿Qué dirá en la presentación?
La Justicia provincial dio por iniciada formalmente la demanda de inconstitucionalidad de la votación de la reforma jubilatoria hecha por la Legislatura santafesina la semana pasada. La presentación fue hecha este jueves por el bloque de diputados Somos Vida.
La jueza María Romina Kilgelmann, en ese sentido, citó a la Provincia de Santa Fe a que comparezca dentro de los tres días hábiles, bajo apercibimiento de declaración de rebeldía. Luego de escuchar a las partes, la magistrada deberá resolver, en primera instancia, el pedido de una medida cautelar por parte de los legisladores.
Desde el gobierno de Santa Fe aseguraron a AIRE que “el requerimiento es de rutina” y confirmaron que “será contestado por el fiscal de Estado en los plazos de ley”.
“Vamos a preparar la contestación la semana que viene y será solo una contestación al pedido de una medida cautelar”, agregó una fuente y precisó que la presentación se centrará en explicar por qué “no están dados los requisitos para que se emita una medida cautelar. Es un tema que se debe debatir y resolverse en la sentencia final”.
Además, se darán detalles de cómo se llevó adelante la sesión de la Cámara de Diputados, donde se dio sanción definitiva al proyecto de reforma previsional.
Este jueves, a una semana de que la Cámara de Diputados convierta en ley la emergencia previsional y reforma jubilatoria, el bloque de diputados de Somos Vida formalizó una presentación en los tribunales de Santa Fe para pedir la inconstitucionalidad de la votación.
LEER MÁS ► Reforma jubilatoria: el gobernador Maximiliano Pullaro reconoció a los diputados socialistas
La presentación la hicieron Amalia Granata junto al diputado Emiliano Peralta, quien la semana pasada había adelantado que judicializarían la votación. Los acompañaron el resto de los integrantes del bloque, junto a sus asesores y colaboradores.
El diputado Emiliano Peralta, parte del bloque Somos Vida, explicó que la propuesta que hizo el diputado socialista Pablo Farías de alterar el orden de la sesión necesitaba los dos tercios de los presentes, los cuales no se habrían conseguido.
"La segunda nulidad estuvo a cargo de la Presidenta de la Cámara (Clara García) que anunció un resultado que no refleja la voluntad del cuerpo, anunció 11 abstenciones cuando nadie lo pidió". Para el diputado Peralta, "se violaron el artículo 109 inciso 10, el artículo 111 y los capítulos enteros del debate del reglamento y el artículo 184 en relación a las abstenciones. Todo eso convierte la votación en nula y pedimos que el juez así lo declare".
“Agradecemos a toda la gente que sumó su apoyo y nos da fuerzas a diario, a las instituciones, a los docentes, policías, personal de la salud y demás agentes públicos que se acercaron a nosotros para participarnos sus ideas, sus inquietudes, sus miedos, a todos ellos los estamos representando con estas medidas”, indicaron Granata y Peralta a través de la prensa.
Te puede interesar
