Las autoridades del MPA llevan adelante una ronda de encuentros con bloques de convencionales de cara a la reforma constitucional.
Las autoridades del MPA concretan reuniones con bloques de convencionales reformadores.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
A poco más de un mes del inicio de la convención encargada de la reforma constitucional de Santa Fe, diferentes sectores de la vida social, política e institucional de la provincia comenzaron a realizar gestiones y movidas con los espacios políticos para incluir sus intereses, necesidades o aspiraciones en la nueva redacción de la Carta Magna.
Tal es el caso del Ministerio Público de la Acusación (MPA), cuyos representantes concretaron –y seguirán esta semana– reuniones con bloques de convencionales reformadores.
El pasado martes, los encuentros fueron con el socialismo y el espacio de Alejandra Locomotora Olivera y el miércoles fue el turno de la UCR. El viernes, las autoridades del MPA se reunieron con los sectores de Somos Vida y Libertad, con La Libertad Avanza y el espacio de Marcelo Lewandowski (Activemos). La agenda continúa esta semana con las reuniones programadas con el sector de Juan Monteverde (Más para Santa Fe) y el PRO.
Fuentes del MPA indicaron a AIRE que el balance de las reuniones “es muy bueno” y destacaron que “es un gran avance que todos vengan, escuchen y pregunten”. En la misma dirección, remarcaron que “la recepción de la postura institucional es muy buena, incluso en sectores que no lo esperábamos”.
Respecto al rol y el rango que debiera tener el MPA en la nueva Constitución, desde el organismo sostienen que “no tiene que erigirse como un poder como el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Tiene que ser una organización independiente, autónoma y autárquica, y para eso no tiene que depender en la gestión ni en la decisión de nadie que no sea el propio Ministerio Público de la Acusación”.
“Es el modelo que más garantiza la independencia, autonomía y autarquía del Ministerio Público de la Acusación en el necesario relacionamiento con los tres poderes del Estado. Y no solo debemos ser independientes del Poder Ejecutivo y del Legislativo, sino también del Poder Judicial, ya que la superintendencia que la Corte Suprema de Justicia ejerce sobre el MPA afecta la gestión normal de la organización”, señaló en contacto con la prensa la titular del MPA, María Cecilia Vranicich. En tal sentido, resaltó la necesidad de seleccionar su propio personal especializado y la posibilidad de ejercer su poder disciplinario.
Sin embargo, desde el MPA aclaran que “buscamos independizarnos de la justicia, pero no seremos el cuarto poder”.
Luego de la reunión entre autoridades del MPA y el bloque de convencionales de la UCR, el senador Felipe Michlig resumió que se trató de “una reunión muy fructífera en donde escuchamos argumentos concretos de la posición sostenida por los funcionarios del MPA en torno a temas de incumbencia de ese organismo judicial”.
“Venimos reuniéndonos y escuchando a todos los sectores interesados en aportar ideas y propuestas que contribuyan a lograr la constitución más moderna que esté al entero servicio de todos los santafesinos para los próximos años”, subrayó el legislador y agregó que esta semana “continuarán con la ronda de consultas con otros sectores de la sociedad civil".
Por su parte, el convencional y diputado provincial del socialismo, Joaquín Blanco, también calificó a la reunión de positiva y destacó que "lo más invalorable es que el MPA, como institución y organismo del Estado, tiene una propuesta con una serie de ideas fuertes sobre el marco constitucional pensado para el organismo”.
LEER MÁS ► Reforma constitucional en Santa Fe: el campo pidió certezas y menos ambigüedades
Respecto a las propuestas acercadas por las autoridades del ministerio, el legislador coincidió con la mirada de “que el Ministerio Público de la Acusación y el Servicio Público de la Defensa sean órganos extra poder”.
“Todos los modelos tienen desafíos y complejidades. También se habló de la autonomía y la autarquía financiera del organismo, al igual que del Consejo de la Magistratura”, reveló Blanco y valoró que “hay una propuesta".
Y concluyó: "Me parece que lo más sano es discutir sobre ideas. Coincidimos que el MPA tiene que ser un órgano de extra poder. Hay que pensar en el mejor diseño constitucional para después de eso llevarlo a la práctica de la mejor manera”.
Finalmente, el diputado y convencional por Somos Vida y Libertad, Emiliano Peralta, también calificó a la reunión de “muy buena”, y destacó la “buena predisposición para charlar de todos los temas”.
En el encuentro con este espacio –al igual que con los demás– desde el MPA se planteó la necesidad de contar con un “reconocimiento constitucional”.
Vale señalar que el MPA funciona actualmente a través de la sanción de una ley. “Si se modificara la ley, el MPA puede ser borrado un plumazo”, advirtió el legislador.
Respecto a los planteos de tener al MPA como un órgano de extra poder, fuera del poder Ejecutivo y Legislativo, y sacarlo del Judicial, y la necesidad de contar con un mecanismo distinto de nombramiento y remoción de fiscales, Peralta indicó: “Estamos de acuerdo. Creemos que es importante que puedan nombrarse los fiscales de manera más transparente y más eficiente y sobre todo la remoción”.
Te puede interesar
