Piden la destitución del juez penal de Reconquista, Mauricio Martelossi
El procurador de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe informó que el martes de la semana que viene se cerrará el proceso y el Tribunal de Enjuiciamiento deberá decidir si se destituye o no al doctor Martelossi. El pedido de la Procuración de la Corte.
Jorge Barraguirre, procurador de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe,
Jorge Barraguirre, procurador de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, pasó por los estudios de AIRE durante el programa Ahora Vengo y adelantó que el martes de la semana que viene se cerrará un largo proceso y el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados deberá decidir si destituye o no al doctor Mauricio Martelossi.
El juez penal de Reconquista —entre otras cuestiones— liberó a un imputado que días después volvió a delinquir y asesinó a un remisero en la misma ciudad. En junio de 2025, tras las denuncias de los ministros Fabián Bastia y Pablo Cococcioni, se conformó el Tribunal de Enjuiciamiento y se sumó una denuncia ampliatoria con más de 15 casos.
Barraguirre recordó que "en el 2018, como un coletazo de la presidencia del doctor Erbetta, se había encontrado un patrón de demoras muy significativas entre la sentencia y la fundamentación de esa sentencia en casos del doctor Martelossi. Entonces, la Corte fijó una sanción de suspensión. En 2023, el doctor Erbetta vuelve a detectar demoras en las fundamentaciones de la sentencias y le pide a la Procuración que lleve adelante una investigación".
En este sentido añadió que "se identificaron 10 expedientes y demoras sustantivas en tres de ellos que estaban a cargo del doctor Martelossi. Se amplió la investigacion y se encontraron 7 casos parecidos. Se sumó luego la denuncia de dos ministros del Poder Ejectuvo y al mismo tiempo, un tercer canal de la Procuración vinculado a prisiones preventivas".
mauricio martelossi juez.jpg
Mauricio Martelossi, juez penal en Reconquista.
Foto/ Gentileza Televideoinforma de Vera
El procurador de la Corte explicó que —oportunamente— "se adhirió a la denuncia de los ministros y al mismo tiempo se amplió en un cúmulo de casos que tienen que ver con ignorancia manifiesta del derecho por el tratamiento que se le da a las prisiones preventivas y el incumplimiento de las obligaciones del cargo que tiene que ver con los plazos. En ningún momento acusamos por el contenido de la sentencia, sino por la manera en que se razona las normas que hacen a la prisión preventiva".
AV Jorge Barraguirre_DSC09250_NAF 1200
Barraguirre pasó por los estudios de AIRE durante el programa Ahora Vengo.
Nico Ferrero / Aire Digital
En este sentido, Barraguirre explicó que "hay otros jueces que tienen casos de demora, pero encontramos un patrón de sistematicidad. Si uno mira la estadística, uno se encuentra con una carga de trabajo particular, pero relacionada con el otorgamiento o no de medidas cautelares. Si uno ve la sentencia de fondo, donde el 60% hay problemas, a nuestro modesto entender no me parece que esta persona tenga la idoneidad técnica suficiente que manda la Constitución para conservar el cargo".
