Malvinas vuelve al centro de la escena: qué hay detrás del nuevo discurso de Milei en la ONU
Mariano Aguas analizó el discurso de Milei en la ONU y destacó el regreso de Malvinas al centro de la agenda, junto con el nuevo escenario geopolítico.
Malvinas desde el aire: una imagen de las islas que sintetiza el reclamo argentino por la soberanía en el Atlántico Sur.
El discurso de Javier Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas volvió a colocar a la cuestión Malvinas en un lugar central de la política exterior argentina. Para el politólogo y analista internacional Mariano Aguas, la decisión del Gobierno de retomar con fuerza el reclamo por la soberanía de las islas debe leerse en el marco de una transformación más amplia del escenario internacional.
Te podría interesar
En diálogo con el programa Ahora Vengo, de AIRE, Aguas consideró que el discurso del Presidente estuvo dentro de lo previsto y destacó que la política exterior argentina supo aprovechar una coyuntura internacional favorable.
“En materia de política exterior, el Gobierno ha hecho una buena jugada, que es aprovechar una oportunidad”, sostuvo el analista. En particular, señaló el nuevo escenario generado por los vínculos entre Estados Unidos y el Reino Unido, que permitió volver a instalar la cuestión Malvinas en la discusión internacional.
Malvinas volvió al centro de la agenda internacional
Para Aguas, una de las evidencias de ese reposicionamiento es la repercusión que tuvo el tema en el Reino Unido y su aparición en la agenda de los principales dirigentes internacionales. El analista consideró que la cuestión había quedado relegada durante los últimos años y que el contexto actual permitió recuperar protagonismo.
La lectura coincide con el contenido del discurso de Milei ante la ONU. El Presidente volvió a definir a Malvinas como una “causa nacional”, reclamó al Reino Unido la reanudación de las negociaciones por la soberanía y sostuvo que la Argentina había elegido una “defensa pacífica, práctica y efectiva”.
Aguas también marcó un cambio respecto de algunos posicionamientos previos de Milei sobre la cuestión Malvinas. Según explicó, en política exterior pueden coexistir determinadas admiraciones o posiciones personales con las decisiones que debe adoptar un presidente en función de los intereses del Estado.
“Tenemos que separar esas cosas: separar lo que es la admiración intelectual de lo que después tiene que decir como presidente de la Argentina”, planteó.
El Atlántico Sur y la defensa, en el nuevo escenario
Otro de los puntos centrales de la entrevista fue el vínculo entre la cuestión Malvinas, los recursos estratégicos argentinos y la defensa nacional.
Aguas sostuvo que las transformaciones geopolíticas, particularmente en torno a los pasos oceánicos y el Atlántico Sur, le otorgan una relevancia renovada a la región. En ese contexto, vinculó el desarrollo energético, agropecuario y minero de la Argentina con la necesidad de contar con capacidades para proteger esos recursos y las rutas de exportación.
“Si vos querés transformarte en un jugador para que te sienten y te inviten a determinados lugares, vos tenés que tener los fierros y tener la política adecuada para ser un actor creíble”, explicó.
El Gobierno nacional también vinculó recientemente la cuestión de la soberanía con el fortalecimiento de las capacidades de defensa. En septiembre envió al Congreso un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional y anunció medidas frente a actividades hidrocarburíferas vinculadas con las Islas Malvinas.
Para Aguas, esta discusión debería trascender a la administración de turno y formar parte de una planificación estatal de largo plazo.
“Esto va a trascender el Gobierno de Milei y esto es muy interesante que la Argentina piense esto a 20 años, 30 años”, afirmó.
Un mundo que cambia y una ONU cuestionada
Más allá de la Argentina, el analista planteó que la Asamblea General se desarrolla en medio de una transformación profunda del sistema internacional.
Entre los movimientos a seguir, mencionó el acercamiento de Canadá a la Unión Europea, el giro de Rusia hacia Oriente y, especialmente, la relación entre Estados Unidos y China. Para Aguas, las decisiones que adopten Donald Trump y Xi Jinping tendrán consecuencias sobre el resto del mundo.
En ese contexto, también puso el foco sobre el rol futuro de la ONU. Según su análisis, el organismo continúa siendo relevante, pero perdió capacidad relativa para definir las políticas internacionales, mientras crecen los pedidos de reformas institucionales.
“El mundo está cambiando porque además el desarrollo tecnológico está cambiando”, señaló Aguas, quien vinculó esas transformaciones con cambios en la producción, la división internacional del trabajo y las reglas que ordenan las relaciones entre las potencias.
Para el analista, la Argentina también intenta acomodarse a ese nuevo escenario internacional y utilizar las oportunidades que surgen de la reconfiguración de las relaciones entre las principales potencias.
