Este jueves, el intendente de la ciudad de Santa Fe, Emilio Jatón, brindó su discurso con el que dejó inaugurado el 142° período de sesiones ordinarias del Concejo Municipal.
En contacto con Aire Digital, los distintos integrantes de los bloques que conforman el cuerpo legislativo brindaron su opinión y su balance sobre lo expuesto por Emilio Jatón.
Maiquel Torcatt / Aire DigitalEl respecto, en contacto con Aire Digital, los distintos integrantes de los bloques que conforman el cuerpo legislativo brindaron su opinión y su balance sobre lo expuesto por Emilio Jatón.
El presidente el Concejo, Leandro González aseguró que “fue un discurso sólido el del intendente. Fue de frente a la ciudadanía, asumiendo la difícil gestión heredada. Además, brindó detalles de las obras y los planes para el futuro de la ciudad sin esquivar los temas complejos”.
En ese sentido, destacó las obras anunciadas para “los barrios del oeste, las mejoras de los espacios públicos y el acompañamiento al sector productivo, comercios, industrias y emprendedores”. También incluyó las obras planeadas en calle Berutti, Yapeyú, San Agustín, Las Ranitas y Villa Teresa.
El presidente del cuerpo legislativo resaltó el incremento de recursos destinados a abordar problemáticas de género y valoró la convocatoria a la Junta de Seguridad.
Luego, la concejala del FPCyS, Laura Mondino aseguró que “el discurso del intendente estuvo a la altura de las circunstancias. El año pasado, cuando vino a abrir las sesiones dijo que iba a venir al Concejo a rendir cuentas y hoy sentimos que vino a eso, a contar en qué se trabajo en un año difícil por la pandemia”.
“A pesar de haber sido un año muy complicado se llevaron adelante planes y programas que se habían anunciado”, agregó la edila del oficialismo quien destacó el anuncio de obras para el oeste y noroeste de la ciudad.
“La prioridad de esta gestión es integrar la ciudad”, destacó Mondino.
De los opositores, el que criticó con más dureza el discurso del intendente, fue el concejal justicialista Juan José Saleme quien lamentó que “fue un discurso cargado de optimismo, sin autocrítica y lejano a lo que vemos todos los días: una ciudad abandonada”.
Para Saleme el intendente “no ha podido hacer pie y cumplir con lo básico que es cortar yuyos, iluminar y arreglar las calles, que el transporte funcione adecuadamente y que se recolecten los residuos. Para todo eso ha tenido problemas”.
El edil del PJ cuestionó que Jatón “habla de la auditoría sobre cómo recibió el municipio pero no detalla las actuaciones del municipio y no nos cuenta qué hizo él”.
“Uno de los reclamos de la ciudadanía es el alumbrado público. Cuando asumió Jatón había cinco camiones de alumbrado público y hoy hay dos”, dijo Salame y aseguró que “la ciudad de Santa Fe está peor de como la encontró el intendente”.
En cambio, el también Justicialista Federico Fulini fue un poco menos crítico que Saleme y hasta reconoció algunos puntos positivos del discurso del intendente.
“Tiene la intención de hacer obras donde más hacen falta y es de destacar las obras para llevar agua potable a Colastiné sur”, dijo el concejal pero advirtió que “no queda claro el plan, el proyecto estratégico de la ciudad”. Sobre este punto, Fulini destacó las condiciones “geoestratégicas que tiene la ciudad”. “Tiene condiciones geoestratégicas, por ubicación, por tener un puerto y por estar en medio de la hidrovía. Se tiene que empezar a trabajar con todos los actores de la vida productiva de Santa Fe. Hay que pensar un plan a largo plazo”, dijo Fulini.
Para Fulini también faltaron anuncios en materia de seguridad.
A su turno, el concejal de la UCR, Carlos Suárez aseguró que el cronograma de trabajo presentado por el intendente “no contempla los problemas principales que tiene la ciudad”.
Si bien, para el edil, es importante convocar a la Junta de Seguridad lamenta que ese haya sido el único anuncio hecho por Jatón en esa materia.
“Nos pone contentos que se convoque a la Junta de Seguridad pero es la única mención del involucramiento del municipio en este tema que más preocupa a los santafesinos. No se dijo cómo se va a involucrar, si se va a ampliar el centro de monitoreo o si se van a poner más cámaras de seguridad”, especificó Suárez.
En cuanto a la obra pública, el concejal radical resaltó que “faltan obras y acciones de mantenimiento de zonas que ya cuentan con infraestructura. Al igual que los espacios públicos y las calles. Falta un plan ambicioso de obras”.
Según Suárez también faltaron anuncios en materia económica. “Faltó detallar políticas de acompañamiento al sector comercial y productivo, uno de los más importantes y más afectados por la pandemia”, dijo y lamentó: “nos vamos con más dudas que certezas”.
Por su parte, Luciana Ceresola, concejala del PRO indicó que “fue un discurso donde principalmente se nos expuso la intención de diálogo entre el Ejecutivo y el Concejo y que todos los proyectos sean discutidos”.
Si bien reconoce que “no se hicieron grandes anuncios”, destacó las obras anunciadas para el BV. 12 de Octubre y calle Berutti.
“Quedamos a la espera de la agenda 2020, con 60 proyectos, que serán trabajados este año”, resaltó la edila y añadió que “me interesó mucho las charlas inversión con el Banco Interamericano para la reducción de riesgo hídrico. Más en un día como el de hoy donde llovió mucho y se han anegado arterias y colapsó el transporte”.
Ceresola también opinó que los anuncios en materia de seguridad fueron escasos, más allá de la convocatoria a la Junta de Seguridad. “No se han hecho anuncios de inversión en seguridad. Ni cámaras ni tecnología que permitan incrementar el control”, lamentó.
Según la concejala del PRO “no hubo respuesta sobre el reclamo de vecinos sobre el mantenimiento desmalezamiento, limpieza de zanjas, bacheos, estado de espacios públicos e iluminación. No ha habido inversión en obra pública”.
Leer más ► ¿Qué son las estaciones municipales que mencionó Emilio Jatón?
El concejal de Barrio 88, Guillermo Jeréz Jerez también fue bastante crítico con el contenido del discurso del intendente Jatón.
“Fue un rosario de buenas intenciones”, dijo y explicó que “compartimos el enfoque de mirar desde los barrios hacia el centro, pero las acciones o políticas orientadas a resolver los principales problemas que tiene la ciudad nos parecen insuficientes”.
En cuanto al servicio de recolección de residuos, Jeréz advirtió que “sigue con un contrato precario, y se lleva alrededor de un 11% del presupuesto municipal. Sigue faltando la mirada integral de la gestión de residuos. El relleno sanitario, es una bomba que explotará en poco tiempo”.
Sobre el siempre conflictivo servicio de transporte, el concejal de Barrio 88 fue contundente: el intendente “no le estaría encontrando la vuelta”. “El aumento reciente del boleto y la merma del 60% de transacciones de este servicio, hablan también de un estado deplorable y del emparche permanente. En sus dos campañas, Emilio Jatón prometió regularizar y volver eficientes esos servicios”.
En materia de obras públicas, el edil reconoció que “las obras que se están realizando son muy importantes para el noroeste de la ciudad. Cabe destacar el trabajo articulado entre los gobiernos de los tres niveles”.
Jeréz también se refirió al estado de las calles en la ciudad. “Todo el que circule por las calles se dará cuenta del estado calamitoso”. Sobre el anuncio del intendente de hacer trabajos en 13 mil m2, dijo que “habrá que monitorear la ejecución”.
El edil reiteró que el municipio debe involucrarse más en la lucha contra la inseguridad. “El municipio tiene que tener otro involucramiento, para eso es decisivo el cambio de mirada para abordar una de las principales problemáticas de la ciudad”.
A diferencia de los otros concejales, Jeréz opinó que “es demagógico convocar al Consejo de seguridad. No puede ser que esa sea la única respuesta de la dirigencia política local”.
Inés Larriera y Carlos Pereira (UCR-Juntos por el Cambio) lamentaron que en su discurso de apertura de sesiones en el Concejo “el intendente haya construido un relato en el que no presentó ningún plan serio para revertir el deterioro al que llevó a la ciudad en el último año”.
Además, remarcaron que “los vecinos notan el déficit en los servicios, el mal estado de los espacios públicos, de las calles; la falta de luces, las malezas, el pésimo funcionamiento del transporte público”.
Inés Larriera y Carlos Pereira consideraron también que “evidentemente el intendente sigue en su postura de que el Municipio no tiene que involucrarse en el tema de Seguridad, que es una de las principales preocupaciones de los vecinos. No hubo un solo anuncio en 22 páginas. Ni una línea”, criticaron.
“El tema de los robos y las entraderas es una preocupación permanente de las vecinales, pero el intendente parece no escuchar y no sólo no hizo ningún anuncio concreto, sino que en la práctica está desmantelando todo lo que funcionaba en los últimos años: faltan botones de alerta para las mujeres, no se colocaron nuevas alarmas comunitarias ni cámaras, el Centro de Monitoreo funciona mal y la GSI no cumple funciones de patrullaje”, enumeraron.
Te puede interesar
