La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe denegó un recurso extraordinario solicitado por los fiscales del MPA Luis Schiappa Pietra y Matías Edery.
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe denegó la concesión del Recurso Extraordinario Federal solicitado por los fiscales del MPA Luis Schiappa Pietra y Matías Edery, quienes llevan adelante la causa que investiga el juego clandestino en la provincia, en la cual buscan imputar al senador de San Lorenzo, Armando Traferri, como cabecilla de una red ilegal dedicada al juego clandestino.
Los fiscales Edery y Schiappa Pietra habían solicitado que el máximo tribunal santafesino declarara inconstitucional el artículo 27 del Código Procesal Penal provincial, que impide investigar, imputar o detener a un legislador durante el ejercicio de sus funciones, salvo que la propia Cámara a la que pertenece vote a favor del desafuero del involucrado, con una mayoría especial de dos tercios de los votos de sus integrantes.
En febrero, la Corte local había fallado a favor de la constitucionalidad de dicho artículo, frente a lo cual Schiappa Pietra y Edery decidieron solicitar un Recurso Extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación pueda intervenir y resolver respecto al artículo 27, lo que fue denegado en la resolución dada a conocer este jueves.
"Resulta evidente que los comparecientes pretenden configurar como una cuestión federal lo que, en verdad, constituye una mera discrepancia con los fundamentos del decisorio impugnado, denotando, en definitiva, la intención de renovar el debate acerca de la aplicación e interpretación de normas de derecho público local (...) corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con costas a la vencida", señala textualmente el documento que lleva la firma de los jueces de la Corte santafesina, con ausencia de Eduardo Spuler. El único magistrado que votó en disidencia fue Daniel Erbetta.
Leer más ► Caso Traferri: la Corte definió que las inmunidades parlamentarias son constitucionales
En febrero de este año, la Corte ya había resuelto un planteo de inconstitucionalidad respecto al artículo 27 del Código Procesal Penal de la provincia. El planteo había sido elevado por los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, que investigan al senador Armando Traferri por sus presuntos vínculos con el juego clandestino. La resolución del máximo tribunal tiene implicancias no sólo en el caso de Traferri, sino que sienta un nuevo precedente para otras situaciones similares que puedan darse en el futuro.
El debate acerca de los fueros del que gozan los legisladores provinciales había surgido luego de que el Senado santafesino rechazara, en diciembre del 2020, un pedido de los fiscales para quitarle la inmunidad a Traferri y poder citarlo a una audiencia imputativa. Unos meses después, los funcionarios del MPA presentaron en los tribunales de Rosario un planteo ante la jueza Eleonora Verón para lograr quitar la inmunidad de Traferri. Sin embargo, la magistrada rechazó el recurso interpuesto por los fiscales y el caso terminó siendo revisado por un juez de la Cámara de Apelaciones de Rosario, José Luis Mascali.
El 5 de julio de 2021, Mascali, revocó el fallo de Verón y declaró la inconstitucionalidad del artículo 27 del Código Procesal Penal de Santa Fe, lo que habilitaba a los fiscales Edery y Schiappa Pietra a avanzar con la acusación y citar a Traferri a una audiencia indagatoria. Ante esta situación, el senador apeló ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia la decisión del juez Mascali. En un fallo del 22 de febrero, el máximo tribunal definió que los "fueros" o la inmunidad legislativa son constitucionales.
Tras aquel fallo de la Corte., los fiscales Luis Schiappa Pietra, Matías Edery y la jefa de los fiscales de Rosario, María Eugenia Iribarren, presentaron ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe un recurso extraordinario que les permita poner a consideración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el fallo provincial que impide investigar al senador Armando Traferri, sospechado de haber integrado estructuras ligadas con el juego clandestino.
El objetivo era que la Corte de Santa Fe considere admisible el pedido de los fiscales para que el tema sea analizado por la Corte nacional. Los fiscales intentaron que sea la propia Corte nacional la que determine si el Código Procesal Penal y la Constitución de la provincia de Santa Fe se contraponen a los fundamentos de la Constitución Nacional, en lo que respecta a la cobertura que los fueros legislativos brindan a diputados y senadores.
Este jueves la Corte rechazó el pedido de los fiscales y ratificó que la inmunidad legislativa tiene protección constitucional, por lo cual los fiscales de la causa del juego clandestino no podrán avanzar sobre el senador Traferri.
Te puede interesar
