Este jueves al mediodía, y mediante una audiencia desarrollada de forma virtual, el santafesino Horacio Rosatti fue elegido como nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Este mediodía, y mediante una audiencia desarrollada de forma virtual, el santafesino Horacio Rosatti fue elegido como nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Leer más ► Un nuevo fallo ordena investigar al juez de la Corte Horacio Rosatti por enriquecimiento ilícito
El encuentro fue convocado por Carlos Rosenkrantz en el marco de un acuerdo extraordinario, según está previsto por el Reglamento para la Justicia Nacional, y se desarrolló en horas del mediodía de este jueves.
En la audiencia, el ministro Juan Carlos Maqueda fue quien propuso a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, como presidente y vicepresidente de la Corte, respectivamente. La propuesta contó con el acompañamiento de los mismos propuestos y de quien impulsó esos nombres, es decir, de Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda.
Vale destacar que los ministros Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco no participaron de la elección.
En primer lugar, Lorenzetti informó que no iba a poder asistir a la audiencia debido a que se encuentra participando de otra actividad pactada con anterioridad. Por su parte, Highton de Nolasco solicitó que, debido a la ausencia de Lorenzetti, se posponga la elección de las nuevas autoridades. Ante la negativa del actual presidente de la Corte, Highton de Nolasco no fue parte del encuentro.
El mandato de las nuevas autoridades irá desde el 1 de octubre del 2021 al 30 de septiembre de 2024.
Bajo la conducción de Rosatti, la Corte deberá entender en al menos una docena de causas sensibles para el poder político que se encuentra listas para dictar sentencia, entre ellas los expedientes por los casos Vialidad, Memorándum con Irán, Los Sauces, Cuadernos de la Corrupción, Ruta del Dinero K y Dólar Futuro.
La falta de unanimidad para designar al nuevo presidente podrían anticipar un escenario dividido en el tribunal, aunque habrá que esperar a que Rosatti asuma formalmente el cargo y establezca las pautas de funcionamiento del organismo.
Quién es Horacio Rosatti
Es abogado, escribano, doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales y Master en evaluación de impacto y gestión ambiental.
En la función púbica ha ocupado cargos de relevancia como: convencional Constituyente por Santa Fe en la reforma de la Constitución Nacional de 1994, intendente Municipal de la ciudad de Santa Fe entre 1995 y 1999, procurador General del Tesoro de la Nación entre 2003 y 2004, ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación entre 2004 y 2005 y juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde el 2016.
El fallo que ordena investigar a Rosatti por enriquecimiento ilícito
El flamante presidente de la Corte tuvo un nuevo revés judicial en el intento de apartar al juez Reinaldo Rodríguez en el marco de un proceso originado a raíz de una denuncia anónima por enriquecimiento ilícito.
El juez de la Cámara Federal de Rosario, Fernando Lorenzo Barbará, rechazó la semana pasada la recusación del magistrado Rodríguez por considerar que el planteo de Rosatti no encuentra sustento legal.
Rosatti había solicitado, por medio del abogado Ignacio Alfonso Garrone, el apartamiento de Rodríguez argumentando una supuesta “animadversión y parcialidad” de parte de Rodríguez y lo fundamentó en una denuncia penal que el juez presentó contra su hijo Emilio Rosatti, cuando este se desempeñaba como secretario electoral en el Juzgado a cargo de Rodríguez.
Rosatti cuestionó que esta denuncia del juez fue en base a “un panfleto anónimo, arrojado en la puerta del Juzgado Federal y de la Secretaría Electoral, en donde se esgrimía en forma escueta y genérica un ‘hecho de acoso’ a ‘2 mujeres’ (esto último textual) por parte de un ‘secretario electoral’, y lo convirtió en una denuncia penal contra mi hijo Emilio”.
Finalmente tal denuncia no prosperó y fue archivada el 22 de febrero de 2018 por “improcedente”. A su turno, Rodríguez rechazó la recusación de Rosatti por entender que “el temor de parcialidad” que planteó el juez de la Corte no encuentra sustento: “No es motivo de recusación ni pone en juego mi imparcialidad el supuesto de haber denunciado a un familiar del denunciado”.
Te puede interesar
