La audiencia se realizó el martes por la tarde en la sala 1 de los tribunales santafesinos ante el juez Sergio Carraro y se prolongó por más de seis horas. La Fiscalía expuso la evidencia para sostener que la empresa Vendo tu Auto funcionaba como una organización ilícita liderada por Alexis Guarda y Andrés Figueredo, las dos personas que permanecen prófugas en la causa. El resto de los implicados fueron imputados como miembros de la banda y se detallaron los roles que desempeñaba cada uno.
inicio juicio caso dolinsky _ph Maiquel Torcat 004 juez sergio carraro.jpg
El juez Sergio Carraro dio por acreditados los delitos y dispuso la prisión preventiva para los imputados
Maiquel Torcatt / Aire Digital
Estafas
Antes de comenzar a ventilarse la evidencia reunida en la investigación, el juez Carraro hizo ingresar a diez damnificados, quienes brevemente relataron las experiencias de cada uno y solicitaron que los imputados continúen detenidos, “porque estando libres no solucionaron nada”, repitieron.
Tras un breve cuarto intermedio comenzó la audiencia; primero, los abogados defensores Esteban Yossen y Agustín Marquez, que representan a Adriel Guarda, se allanaron al pedido de prisión preventiva con el aval del imputado, quien no realizó ningún tipo de manifestación. Luego, declaró Sandra Aquino, quien realizaba trámites de gestoría para la agencia. La mujer manifestó que ella realizó “dos o tres trámites” cuando el gestor anterior, el coimputado Nicolás Sebastián, dejó de trabajar con Vendo tu Auto.
Ante algunas preguntas de la Fiscalía, los defensores del resto de los imputados advirtieron al juez que la mujer estaba declarando como imputada colaboradora, situación que no correspondía en ese momento. Aquino mantuvo una entrevista con su abogado defensor, César Rojas, las fiscales no insistieron con las preguntas y dispusieron medidas alternativas a la prisión preventiva para Aquino, quien continúa imputada en la causa.
Luego, las fiscales comenzaron a dar detalles sobre las operatorias que realizaba la agencia, y dividieron tres grandes grupos de maniobras: las personas que publicaban a la venta sus vehículos en redes sociales eran contactados por vendedores de la agencia; ese auto era luego transferido a otro cliente sin autorización del titular, a quien le falsificaban la firma en el documento 08 con intervención de una escribana.
El segundo grupo de damnificados lo conforman personas que entregaban su auto con la documentación y no recibían a cambio el auto que habían comprado y, por último, aquellos clientes que entregaban el dinero para comprar un auto que jamás recibieron. “Detectamos que se vendió dos veces el mismo auto a diferentes personas”, graficaron las fiscales.
Más de 30 denunciantes
Las fiscales sostuvieron que cuentan con las declaraciones de más de 30 denunciantes que nombran y otorgan participación a todas las personas involucradas, y que no se descarta que pueda haber más imputados, ya que se intenta establecer el rol que tuvo una escribana quien certificaba firmas apócrifas en la documental que se presentaba en los Registros del Automotor. En este sentido, las fiscales advirtieron que la agencia obligaba a los clientes a realizar los trámites con la gestoría propia.
Entre la evidencia figura la gran cantidad de documental secuestrada en los allanamientos, pericias caligráficas que determinaron la falsedad de las firmas, listados de llamadas entrantes y salientes entre los imputados, escuchas telefónicas y videos aportados por los denunciantes. Las fiscales agregaron que los imputados intentaron destruir la evidencia una vez que fue clausurada la agencia de calle San Luis: a pesar de que el local contaba con faja de resguardo, ingresaron y se llevaron documentación y computadoras.
La versión de los imputados
El primero en declarar fue Nicolás Sebastián, quien presenció la audiencia por videoconferencia, ya que se encontraba detenido fuera de Santa Fe y no lo habían trasladado. Sebastián, representado por los abogados Néstor y Sebastián Oroño y Pedro Busico, sostuvo que él realizaba trámites de gestoría para Vendo tu Auto y para otras varias agencias, así como clientes particulares: “no trabajaba de manera exclusiva para Vendo tu Auto”, expresó el imputado. Sebastián sostuvo que sólo iba a la agencia dos horas por mañana porque le habían ofrecido un escritorio y una computadora para que pueda trabajar allí, y que recibía las carpetas con toda la documentación ya preparada para realizar los trámites.
A su turno, los defensores cuestionaron la imputación realizada sobre Sebastián, sostuvieron que no puede ser considerado coautor de las estafas investigadas y que además se le atribuye participación en cuatro de los más de 30 hechos investigados. Oroño cuestionó también que se solicite la prisión preventiva de los imputados y comparó la investigación de las estafas con la causa por espionaje ilegal que involucra al exministro de Seguridad Marcelo Sain: “Allí tenían contactos internacionales y para la Fiscalía no era necesario que estén detenidos, y acá piden la prisión preventiva para estos ‘perejiles’”, cuestionó el abogado.
Clausuraron una concesionaria en el norte de Santa Fe
Elizabeth Dutruel también declaró, y manifestó, ser una empleada de la empresa, que asesoraba a las personas y colectaba los datos para luego pasarle la información a Guarda, quien se encargaba de concretar las gestiones. “Yo veía que llegaban algunos clientes enojados, pero entraban a hablar a la oficina de Alexis y se iban conformes”, manifestó. Dutruel también aclaró sobre un cuaderno secuestrado en el allanamiento a su vivienda, donde se veían varias prácticas de firmas: “ese cuaderno es mío, es mi firma”, sostuvo la imputada.
El defensor Alejandro Otte sostuvo que Dutruel no puede de ninguna manera ser considerada como coautora de las estafas investigadas, y que “esta causa no supera una preliminar: son delitos contra la propiedad, no involucra menores, ni cuestiones de género, ni lesiones”. Y agregó que son hechos que pueden ser tramitados en un juzgado civil y comercial, o extracontractual; “existe la posibilidad de una probation, o de una compensación económica, la prisión preventiva es una medida dañina y desproporcionada”, insistió Otte. Por último, el defensor se preguntó: “¿A dónde puede fugarse Dutruel, que es madre soltera de una hija de 11 años?”.
Luego declararon los imputados defendidos por el abogado Juan José Patiño: Gerónimo Ramírez y Walter Ricardo Castro. El primero dijo haber oficiado como vendedor para la agencia, que era su primer trabajo y que su tarea consistía en publicar los vehículos en las redes sociales; una vez que había alguna persona interesada “yo los asesoraba y la compra o la venta la concretaban con Alexis o con Figueredo”. En tanto, Castro dijo que él no trabajaba en la agencia, que sólo fue durante dos meses porque tenía cuatro vehículos allí mientras hacía los trámites sucesorios para poder venderlos: “un día vi que faltaba uno de mis autos, entonces empecé a ir todos los días porque me pareció raro, después falto otro. Discutí con Alexis. Al final ‘me hizo’ todos los autos”, relató el imputado.
Patiño también cuestionó la imputación realizada sobre Ramírez y sobre Castro, a quienes consideró como víctimas de los engaños de Guarda. Sostuvo que no existen elementos para considerar que puedan entorpecer la investigación y que no participaron de las maniobras estafatorias. Además, agregó que la pena puede ser de ejecución condicional por lo que la prisión preventiva es desmedida.
nuzzo arri.png
Gabriela Arri y Lucila Nuzzo, fiscales
Prisión preventiva
Al momento de resolver, el juez Carraro sostuvo que “no caben dudas que todas las actividades han tenido que ver con Alexis Guarda y Andrés Figueredo”, y agregó que los cuatro imputados tenían conocimientos suficientes para identificar las circunstancias en las que se generan las compras y ventas de vehículos. El magistrado recordó las declaraciones de los damnificados, antes del inicio de la audiencia, y alertó que todos los imputados fueron parte de un engranaje importante a través del cual se brindaba la apariencia de un local confiable.
“Hay una modalidad delictiva donde cada uno ha prestado una colaboración importante”, advirtió Carraro, y agregó: “el punto está cuando sabemos que las conductas no son legales y son aceptadas igual; la Fiscalía enumeró tres modalidades de estafas, que se produjeron durante un lapso prolongado de tiempo, no fue todo en un solo día”.
Por último, el juez sostuvo que “no quise interrumpir a los defensores por el profundo respeto profesional que les tengo, pero hasta el momento hay abundante evidencia sobre la intervención de los imputados en los hechos investigados”, concluyó Carraro, y dispuso la prisión preventiva de Dutruel, Castro, Sebastián y Ramírez.
