Golpiza en Rincón: condenaron a un hombre y su hijo por una violenta agresión a un vecino
Dos hombres fueron condenados a través de un juicio abreviado por haber dejado al borde de la muerte a un vecino de Rincón, identificado como Máximo Buttarelli.
El ataque ocurrió en febrero de 2025 en las calles de Rincón
La brutal golpiza propinada por un padre e hijo en San José del Rincón, la cual dejó a un hombre al borde de la muerte en febrero de 2025, tuvo este jueves una audiencia de juicio abreviado que culminó con la condena a los dos agresores.
Te podría interesar
Los imputados, identificados como Cesar David y Nahuel Espíndola, pasarán seis años en prisión por el intento de homicidio de Máximo Buttarelli, ocurrido en las calles de Rincón.
El acuerdo abreviado fue avalado por la jueza Rosana Carrara y lleva la firma del fiscal de Homicidios Gonzalo Iglesias, del abogado querellante Esteban Campos, del defensor público Javier Casco y del abogado particular Santiago Rocca.
Brutal golpiza en la calle
El hecho por el cual se realizó el flamante acuerdo judicial, remonta al 14 de febrero del año pasado, cuando pasadas las 14, Butarelli fue abordado por los Espíndola cuando caminaba en inmediaciones de Independencia e Inés Alvarez en San José del Rincón.
La víctima fue atacada por la espalda con golpes de puños y patadas que provocaron su caida y una posterior patada en su cabeza por parte de Espíndola hijo. Ante el golpe, Butarelli fue asistido por algunos vecinos que llamaron a la policía y a la ambulancia.
Tras su ingreso al hospital, los médicos constataron que Buttarelli sufrió hundimiento de cráneo y politraumatismos por lo que pasó casi tres meses internado y debió afrontar varias operaciones.
Intento de homicidio
Si bien los Espíndola habían sido imputados como coautores de tentativa de homicidio doblemente calificada: por el concurso premeditado de dos o más personas y por la intervención de un menor de edad, la condena fue por el intento de homicidio, sin los agravantes.
Es que la Justicia de menores archivó la causa contra el menor de edad, por lo que no pudo sostenerse ni el concurso premeditado ni la intervencion del menor de edad.
