Un policía de 41 años identificado con las iniciales C.M.M. quedó en prisión preventiva por 90 días en el marco de la investigación por el homicidio de Carlos Ramón Coletti, ocurrido en Suardi (departamento San Cristóbal). Así lo ordenó el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Juan Gabriel Peralta, en una audiencia que se desarrolló en los tribunales de San Cristóbal.
El crimen ocurrió en la localidad de Suardi el pasado sábado
El hecho es investigado por la fiscal Hemilce Fissore, quien expuso la necesidad de mantener la detención sobre el hombre imputado como autor de homicidio doloso simple.
Homicidio
La fiscal manifestó que “con pleno conocimiento y voluntad respecto del alcance de sus actos, CMM causó la muerte de Coletti en la vía pública, sobre calle 25 de Mayo al 400 de la ciudad de Suardi”. El crimen ocurrió el sábado 1ro de octubre cerca de las 3 de la mañana: "la víctima llegó a bordo de su camioneta al domicilio de CMM y comenzó a agredirlo físicamente”, sostuvo Fissore en la audiencia.
Al respecto, la fiscal expresó que la actitud de la víctima "provocó la reacción del imputado, quien agredió a Coletti con golpes de puño y con un cortafierro de 35 centímetros de largo, lo que le ocasionó numerosas lesiones en el rostro y cráneo y provocó su fallecimiento mientras era atendido en un nosocomio de Suardi”.
Coletti tuvo traumatismo facial, heridas cortantes y traumatismo craneoencefálico, agregó la fiscal. Además, especificó que del informe de autopsia del médico forense se desprende el dolo de matar, ya que describe 16 ítems donde la víctima presentaba lesiones, siendo las más importantes las producidas por el elemento cortante, detalló Fissore.
La representante del MPA manifestó que “no estamos ante un caso de legítima defensa ni exceso de legítima defensa, dado que primó el impulso del imputado de matar a la víctima”. En tal sentido, explicó que “CMM utilizó no solo sus puños sino un cortafierro para atacar a Coletti. En ningún momento estuvo en peligro la vida del imputado la noche del hecho, por lo que no se puede acreditar la necesidad racional del medio empleado para repeler la conducta de la víctima”.
Por otro lado, la fiscal destacó que “a todo esto se suman las condiciones personales del imputado, quien es un empleado policial preparado y entrenado para enfrentar una supuesta agresión mediante técnicas defensivas”.
Prisión preventiva
Fissore consideró que existe peligro de fuga en virtud de la pena en expectativa, la que sería de ejecución efectiva; también consideró vigente el riesgo de entorpecimiento probatorio, ya que "el imputado tiene conocimientos en tareas investigativas y contactos que en su condición de policía podrían llegar a entorpecer la investigación”.
Debido a los argumentos esgrimidos por la Fiscalía, el juez dispuso la prisión preventiva del imputado por 90 días: "los fundamentos de la decisión serán dados de manera escrita dentro de los términos de ley”, informaron fuentes del MPA.
Te puede interesar
