Retuvo a su hija bebé para manipular a su pareja adolescente en un contexto de violencia de género  

La fiscal valoró que “si bien la Defensa realizó diversos planteos y también se opuso a la prisión preventiva, el magistrado hizo lugar a nuestro pedido”, informó la oficina de prensa del MPA.

marcolin.jpg

La fiscal expresó su conformidad con la decisión del tribunal desde el móvil de la radio

Maiquel Torcatt / Aire Digital

Retención

Marcolín sostuvo que los hechos fueron cometidos en un marcado contexto de violencia de género en perjuicio de su pareja, y aclaró que la víctima es una adolescente que aún no cumplió 18 años –por lo tanto es menor de edad– y está en una situación de vulnerabilidad extrema desde hace mucho tiempo.

Además, la víctima y el joven investigado tienen una hija en común, si bien "el imputado nunca reconoció legalmente”, indicó Marcolín. En tal sentido, la fiscal señaló que “uno de los delitos que le atribuimos fue haber retenido a esa hija biológica, con lo cual impidió que la madre pudiera ejercer su responsabilidad parental” y advirtió que “el hombre actuó de esa manera para intentar manipular a su pareja”.

Marcolín relató que esa retención ilegal fue cometida a raíz de que la adolescente decidió irse de la vivienda que compartía con el imputado "luego de que fue agredida físicamente y amenazada de muerte”. Asimismo, agregó que “más allá de que la víctima no quiso instar la acción penal, lo hicimos de oficio porque aún es menor de edad y no era la primera vez que era agredida”.

PLACA NUMEROS-VIOLENCIA-DE-GENERO.jpg

Fundamentos

Marcolín hizo hincapié en la resolución del juez Falkenberg y valoró los argumentos del magistrado. La defensa planteó que no se configuraba el delito de retención de menores, que se trataba de un hecho de impedimento de contacto y que, por lo tanto, la imputación de la Fiscalía era atípica. “No obstante, el juez rechazó la formulación del abogado defensor e hizo lugar a lo que sostuvimos”, destacó la fiscal.

En este sentido, el magistrado entendió que había elementos suficientes para sostener que el imputado tuvo una clara intención de retener a la niña y así privar del régimen de responsabilidad parental a su pareja, derecho que él no tiene porque nunca reconoció legalmente a su hija. Falkenberg entendió que la retención de la niña se encuadra en el contexto de violencia de género al cual era sometida la víctima, y que fue realizada como una manera de manipular a la adolescente para poder seguir sometiéndola.

falkenberg audiencia femicidio.jpg

El juez Nicolás Falkenberg dio por acreditados los delitos como atribuyó la Fiscalía e impuso la prisión preventiva

Maiquel Torcatt / Aire Digital

Los hechos

Los ilícitos atribuidos fueron cometidos el viernes de la semana pasada en una vivienda del barrio Los Jesuitas, ubicada en inmediaciones de las calles Larrechea y Piedrabuena. Alrededor de las 17:00, la adolescente abandonó la casa a raíz de las amenazas de muerte y de las lesiones que le provocó el hombre en distintas partes del cuerpo.

Horas después, la víctima fue a la secretaría de los Derechos de la Niñez, Adolescencia y Familia a buscar ayuda a raíz de que la niña todavía estaba en la vivienda. Desde la repartición estatal se comunicaron telefónicamente con el imputado, quien se negó a rotundamente a entregar la niña a su madre. Por tal motivo, la policía fue al lugar y, al negarse nuevamente, lo aprehendieron en flagrancia.

Calificación penal

F.C.M. fue imputado como autor de los delitos de tentativa de retención de menores; amenazas y lesiones leves dolosas agravadas (por el vínculo) cometidas en un marco de violencia de género.