Personal de Prefectura explicó cómo se inició la búsqueda
Archivo / Aire Digital
Este miércoles se desarrolló la segunda jornada en el juicio a Daniel Vasilovsky por la desaparición de Estela y Benito, ocurrida en la zona de Arroyo Leyes en diciembre de 2017. Durante la mañana continuó la producción de prueba de la Fiscalía con varios testimonios: allegados a la pareja desaparecida y personal policial y de Prefectura que iniciaron la investigación y la búsqueda de los pescadores desaparecidos.
El debate oral y público se realiza en la sala 6 de los tribunales santafesinos, ante los jueces Sergio Carraro, Octavio Silva y José Luis García Troiano. Los fiscales Omar De Pedro y Andrés Marchi mantienen la acusación contra Vasilovsky como autor de un doble homicidio y piden 25 años de prisión, mientras que el defensor público Javier Casco sostiene que su representado no tuvo participación en los hechos investigados.
El primero en declarar fue un sobrino de la pareja, oriundo de San Justo y que por esos días se estaba alojando en su casa. El testigo sostuvo que esa mañana vio a Estela y Benito cerca de las 7 de la mañana, cuando se fue de la residencia, y cuando intentó hablar por teléfono con la mujer cerca de las 11 de la mañana, los celulares ya no daban señal.
Fue él quien denunció a la policía el pedido de paradero y así se inició la investigación. Cuando al día siguiente se encontraron una serie de elementos (cañas de pescar, caja de herramientas, la embarcación, tachos, sillones, entre otras cosas) en inmediaciones de la vivienda de Vasilovsky, el testigo explicó que primero debió describirles a las autoridades cómo eran los objetos propiedad de Estela y Benito, y luego poder verlos y reconocerlos como los que había descripto. El hombre también detalló por qué reconocía cada objeto como propiedad de sus familiares, por ejemplo, sostuvo que el motor era el de la embarcación porque él le había hecho las reparaciones que presentaba.
Luego declaró una tía de Estela, quien además vive al lado de la casa de la pareja. La mujer, quien brindó su testimonio por videoconferencia, sostuvo que esa mañana los vio salir de la casa, subir a la embarcación y salir navegando río abajo, con las cañas y demás elementos de pesca. La testigo sostuvo que era habitual que salieran a pescar por la zona, y volvieran a las dos o tres horas: “esa mañana salieron a pescar y no volvieron más”.
Finalmente, la mujer aportó precisiones sobre el estado de salud de la pareja, sobre cómo se desenvolvían y cómo era su sustento diario: “él estaba jubilado y trabajaba haciendo mantenimiento en las quintas de la zona”, sostuvo. En cuanto a Vasilovsky, dijo que no lo conocía, que Estela y Benito nunca le habían hablado de él, pero que sabía por comentarios que realizaba tareas de electricidad, albañilería y también cuidaba casas quintas en la zona.
Por último declararon dos miembros de la Prefectura Naval que realizaron las tareas de búsqueda de la pareja. El primero de ellos explicó que atendieron a un llamado de la guardia, el 19 de diciembre por la noche, y que buscaban a dos personas que no habían vuelto a su hogar, por lo que se realizó un trabajo de búsqueda por la zona del arroyo Potrero, iluminando con reflectores y llamando a viva voz y con silbatos: “podía ser que se hubieran quedado sin combustible, o que estén en situación de emergencia”, explicó el testigo. Esa modalidad de búsqueda se realizó durante toda la noche hasta la mañana que fue relevado por otro grupo de búsqueda.
El segundo prefecto en declarar fue convocado a la búsqueda el día 22 de diciembre, y explicó que su grupo de tareas realizó una búsqueda por rastreo y con buzos. Ellos lograron dar con la embarcación semihundida, la reflotaron y la llevaron hasta la costa: “nos llamó la atención que no tenía el tapón de desagote, para que una embarcación flote ese tapón tiene que estar puesto”, explicó el testigo.
Además, los dos prefectos dieron detalles de cómo era la zona y cómo se encontraba el río, al que describieron como un arroyo caudaloso y profundo.
El juicio continuará mañana jueves por la mañana con la declaración de los peritos que trabajaron en el lugar donde se hallaron los elementos de la pareja y quienes realizaron las pruebas de laboratorio.
También se espera la declaración de los expertos en búsqueda que realizaron las tareas con canes de rastreo, tanto de personas vivas como de restos sin vida.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario