Investigan si el ataque a balazos a la comunidad Qom en barrio Las Lomas fue un "crimen de odio"

En tanto, los imputados fueron representados por el abogado defensor particular Martín Peón, quien cuestionó tanto la imputación realizada por el fiscal como la participación de los hermanos en el ataque.

Leer más ► Barrio Las Lomas: atacaron a balazos a integrantes de la comunidad Quom tras un encuentro religioso

Fiscal Martín Torres.jpg

Martín Torres, fiscal de Homicidios del Ministerio Público de la Acusación.

¿Crimen de odio?

Torres repasó los hechos atribuidos a los dos imputados, y sostuvo que el 24 de julio cerca de las 23:30 abrieron fuego contra un grupo de personas, integrantes de la comunidad Qom, en inmediaciones de Espora y 4to Pasaje, cuando las víctimas volvían de participar de una celebración religiosa en la Iglesia de la comunidad. El ataque fue perpetrado por al menos dos personas más, que ya han sido identificadas y sobre las que pesa una orden de captura.

Como resultado de la voraz balacera, once personas, entre ellos varios niños, resultaron con heridas en el cráneo, en el rostro y en la espalda. Los heridos fueron trasladados al hospital Iturraspe donde recibieron la asistencia médica necesaria.

Al repasar la evidencia que permitió reconstruir lo ocurrido y vincular a los imputados con el violento ataque, Torres repasó lo manifestado por los testigos del ataque, muchos de ellos también víctimas de los disparos que fueron perpetrados con armas de distinto calibre, se presume hasta el momento, escopetas y pistolas.

Si bien los disparos contra las víctimas fueron realizadas sin mediar palabra, un par de testigos refirieron que “no es la primera vez que pasa” y que a los sospechosos “les molesta nuestra presencia en el barrio, nos dijeron que si denunciábamos nos iban a prender fuego las casas”. A raíz de estas declaraciones, el fiscal confirmó que se está investigando si la motivación del ataque fue por una cuestión de intolerancia y puede ser considerado un crimen de odio.

En tanto, los hermanos V. fueron imputados como coautores del delito de homicidio doblemente calificado: por el empleo de arma de fuego y por el concurso premeditado de dos o más personas, en grado de tentativa y en once oportunidades, en concurso real.

Leer más ► Habló una de las víctimas de la balacera en Las Lomas: "No sabemos por qué nos empezaron a disparar"

Baleados Comunidad Toba 23.jpg

Por el caso se encontraron varias vainas servidas desde el lugar en donde se realizaron los disparos.

“No tenemos problemas con la comunidad”

Tras la imputación del fiscal, los sospechosos pidieron declarar; Ramón Darío V., quien vive en la zona del ataque, sostuvo que esa noche estaba durmiendo, que escucharon los disparos y que ingresaban a su terreno. Luego, un grupo de personas comenzó a gritar que salgan quienes estaban adentro, llegó la policía, los dejaron pasar para que revisen la casa y luego los llevaron a la comisaría.

En tanto, el hermano menor, Andrés Ezequiel, sostuvo que él no estaba allí al momento del ataque, que estaba en su casa y que lo llamaron por teléfono para que vaya a buscar a su sobrino a casa de su hermano. Se dirigió en moto hacia el lugar, acompañado por una hermana, y dio las indicaciones de las calles que había tomado: Aristóbulo del Valle, Gorriti hasta Peñaloza, y de allí Rizzo hasta Espora, recorrido que hizo cerca de la medianoche. El imputado sostuvo que cuando llegó a casa de su hermano ya estaba la policía y que fueron a la comisaría voluntariamente.

Por último, los sospechosos sostuvieron que no tienen problemas con la comunidad Qom y que sus hijos y sobrinos van a la misma escuela que los chicos Qom.

A su turno, el abogado defensor intentó poner en crisis la evidencia esgrimida por el fiscal, y sostuvo que los hermanos V. no fueron autores del ataque, que Andrés ni siquiera estaba en el lugar y que a Darío lo comenzaron a nombrar una vez que la policía los trasladó a la comisaría. Además, expresó que podía ser considerado un hecho de abuso de armas y no un intento de homicidio, y propuso medidas alternativas a la prisión preventiva, entre ellas, que Darío se mude del barrio a la casa de su hermano.

Extremos acreditados

Sin embargo, el juez Lazzarini dio por acreditados tanto la posible participación de los hermanos V. en el ataque así como el peligro de entorpecimiento probatorio en la investigación si recuperaban la libertad. El magistrado repasó los testimonios de cuatro víctimas y testigos que nombraron a los hermanos V. como autores de los disparos, así como las dos llamados al 911 que sindicaban a un tal “Darío”.

En este sentido, Lazzarini también compartió el criterio de la Fiscalía de considerar el hecho como una tentativa de homicidio, y no como un abuso de armas, como había requerido el defensor. El juez valoró también las características del ataque y la posible motivación de odio hacia la comunidad, así como la cercanía de los imputados con las víctimas, para considerar que el riesgo de entorpecimiento probatorio es muy alto, y dispuso que los hermanos V. permanezcan en prisión preventiva mientras avanza la investigación.