El juez de Reconquista enfrentará un jury por mal desempeño del cargo; será este martes ante un tribunal de enjuiciamiento.
Martelossi, el juez de Reconquista que enfrentará un jury por mal desempeño.
El juez penal de Reconquista Mauricio Martelossi deberá presentarse ante el tribunal de enjuiciamiento que llevará adelante el jury por mal desempeño. La audiencia fue reprogramada para este martes, a partir de las 11, en los Tribunales de Santa Fe.
La denuncia contra Martelossi fue promovida por el Gobierno provincial tras un homicidio ocurrido en 2025, en el que el presunto autor había sido detenido en reiteradas oportunidades y luego liberado por este magistrado.
LEER MÁS ► Suspenden la audiencia del jury al juez Mauricio Martelossi y la reprograman para el 21 de abril
Este grave episodio puso la lupa sobre Martelossi, y se evaluó su desempeño en una decena de causas y resoluciones judiciales. En la audiencia de jury, el tribunal de enjuiciamiento comenzará a evaluar formalmente la acusación impulsada por el procurador ante la Corte, Jorge Barraguirre, quien recomendó la destitución del juez por presunto mal desempeño.
El escrito acusatorio contra Martelossi presenta dos cargos contra el magistrado de Reconquista: incumplimiento reiterado de obligaciones y falta de aptitudes, e ignorancia manifiesta del Derecho.
El primero de los cargos se fundamenta en la demora extraordinaria en fundar las decisiones adoptadas en diez casos en los que intervino como Tribunal Unipersonal o como Presidente de un Tribunal Pluripersonal. Según el escrito, esta conducta demuestra un incumplimiento de las obligaciones impuestas por la Constitución y las leyes, así como una falta de aptitudes esenciales para la función judicial.
Como claves para sostener el cargo contra Martelossi se destacan que las dilaciones en el dictado de los fundamentos de las sentencias oscilaron entre 20 días hábiles y 8 meses; además, que en siete de los diez casos, Martelossi presidió tribunales pluripersonales donde las decisiones fueron unánimes y se emitieron en votos únicos, por lo que las demoras le son completamente atribuibles como responsable de redactar los fundamentos.
Las causas afectadas incluían delitos graves como abuso sexual con acceso carnal, corrupción de menores y homicidio culposo, y la acusación subraya que no se trata de una demora en "decidir", sino en publicar las razones de decisiones que ya habían sido tomadas, lo cual afecta el derecho de los acusados a una justicia en tiempo oportuno.
En cuanto al segundo cargo, la ignorancia manifiesta del Derecho, se refiere a un error grave, extraordinario y persistente sobre las condiciones normativas para imponer la prisión preventiva en seis casos específicos. La acusación sostiene que el magistrado ignoró de forma "gravemente negligente" el sistema procesal de medidas cautelares.
Así, se establece que en algunos casos, Martelossi supeditó el riesgo de entorpecimiento probatorio a hechos futuros inciertos (como una declaración en Cámara Gesell), omitiendo el examen del peligro de fuga; en causas de abuso sexual, se le reprocha no haber valorado la vulnerabilidad de las víctimas adolescentes ni el deber de debida diligencia reforzada del Estado.
Por otra parte, el escrito valora que el juez no examinó adecuadamente la magnitud de las penas en expectativa ni su modalidad de ejecución efectiva al evaluar los riesgos procesales, y se presentan algunos ejemplos: en el caso "NICLE", se le acusa de actuar como legislador al establecer plazos de revisión de la detención (60 días) distintos a los 90 días previstos por el Código Procesal Penal, sin fundamentos válidos; en otros casos, ignoró que los imputados tenían antecedentes penales o que habían cometido nuevos delitos mientras gozaban de libertad condicional.
Finalmente, la Procuración General destaca que estas conductas son especialmente graves porque el magistrado parece haber desconocido la jurisprudencia de la Cámara de Apelaciones de su propia jurisdicción de manera casi deliberada.
El análisis de la acusación contra Martelossi se dará durante una audiencia que tiene previsto realizarse este martes 21 de abril a partir de las 11, en el salón de actos de la Corte Suprema de Justicia, y la cual será presidida por un tribunal conformado por los integrantes del máximo tribunal: Rafael Guitierrez; Margarita Zabalza; Jorge Baclini, Rubén Weder; Roberto Falistocco, Eduardo Spuler y Daniel Erbetta.
LEER MÁS ► Piden la destitución del juez penal de Reconquista, Mauricio Martelossi
Además, integran el tribunal, los representantes legislativos (el senador Rodrigo Borla y el diputado José Corral) y los representantes de los Colegios de Abogados, Lucas Rey Castro (Venado Tuerto) y Hector Ferrero (Rafaela).
La acusación, en tanto, es impulsada por el Procurador ante la Corte, Jorge Barraguirre, mientras que la defensa del magistrado está a cargo del abogado penalista de Santa Fe, Néstor Oroño.
Te puede interesar
Dejá tu comentario