Homicidio de Gisela Aguirre: en la primera jornada del juicio se conoció la versión de las imputadas

El juicio oral y público comenzó este jueves y se desarrolla en la sala 1 del subsuelo de tribunales, a cargo de los jueces Gustavo Urdiales, Rodolfo Mingarini y Rosana Carrara. En sus alegatos, las fiscales de homicidios Cristina Ferraro y Ana Laura Gioria, y la abogada querellante Lucrecia Fernandez, del CAJ, sostuvieron la acusación contra las imputadas y anticiparon un pedido de pena de 25 años de prisión.

En tanto, los abogados defensores particulares de Amarilla, Martín Risso Patrón y Matías Pautasso negaron que la mujer haya tenido participación en el hecho y solicitaron la absolución de la mujer. Por otra parte, la defensora pública Andrea Alberto anticipó que demostrará que Benitez actuó con motivo justificante y que no fue la autora de la herida que le ocasionó la muerte a Aguirre.

Leer más ► Empieza el juicio por el homicidio de Gisela Aguirre en Coronel Dorrego

25 años de prisión

Como es habitual, el debate se inició con los alegatos de la Fiscalía. Ferraro sostuvo que la víctima fue agredida por sus vecinas con conocimiento y voluntad, y con reparto de tareas: mientras Amarilla la tomaba por la espalda y la inmovilizaba, Benitez le propinó las puñaladas que le costaron la vida.

El violento episodio ocurrió el 1 de noviembre de 2018, minutos después de las 20, en la vereda de Lavalle al 8100 en el barrio Coronel Dorrego, y con motivo de una pelea que tuvo su origen en una pelota con la que estaban jugando los hijos de Aguirre, y que fue hacia la vivienda de las imputadas.

Las fiscales sostuvieron la acusación contra Benitez y Amarilla como coautoras del delito de homicidio, y solicitaron al tribunal que las condene a 25 años de prisión.

La querella adhirió a lo expresado por las fiscales, y brindó más detalles de lo ocurrido esa noche. Según expresó Fernandez, cuando la pelota cayó en la casa de las imputadas, Amarilla comenzó a insultar a los niños. Aguirre escuchó lo que sucedía, fue a buscar a los chicos para que entren a la casa, entonces la disputa fue en aumento: la letrada expresó que Benitez y Amarilla comenzaron a arrojar cascotes hasta que la situación culminó con la agresión mortal.

Absolución

Luego expresaron su teoría del caso los abogados defensores. En primer término, Matías Pautasso expresó que Gladys Amarilla ni siquiera tuvo intervención en la agresión a Aguirre. El letrado manifestó que la mujer fue víctima de una persecución por la parte acusadora, que es una persona vulnerable que perdió su trabajo y su casa, y que vive en un estado de pobreza a raíz de eso.

El relato de los hechos realizado por el abogado coincide en que la situación se originó por un pelotazo que cayó en la casa de Amarilla, pero luego aclaró que fue Aguirre quien comenzó la disputa con su vecina, que forcejeó con la mujer y que ésta cayó al piso y se golpeó con un neumático que estaba allí. “Van a poder apreciar que Gladys es totalmente inocente”, concluyeron los defensores, y solicitaron la absolución de culpa y cargo de la acusada.

Andrea Alberto alegó en representación de Celeste Benitez, y remarcó que el episodio se inscribió en un contexto previo de una mala relación entre las vecinas. Además, Alberto deslizó que participó una tercera persona, verdadera responsable de la puñalada mortal. “Mi defendida admite que le ocasionó una sola herida a la víctima”, sostuvo la defensora, y agregó que “el verdadero responsable puede surgir en el desarrollo del debate”.

Por último, la defensora precisó que Aguirre no fue de manera “amable” a hablar con sus vecinas y solicitó que Benitez sea absuelta de la acusación que pesa sobre ella.

“Tenía un cuchillo y me dijo que me iba a matar”

Luego declaró la imputada Celeste Benitez y dio su versión de lo ocurrido ese día. La mujer expresó que estaba tomando mates en el patio con sus hijos cuando escuchó que su marido la llamaba porque la vecina estaba atacando a su madre. “Me asomé y vi que Aguirre tenía un cuchillo, entonces busqué uno y cuando salgo me dijo ‘a vos también te re cabe, te voy a matar’, le di una sola y después no me acuerdo más nada de lo que pasó”, relató Benitez.

A continuación dio ejemplos de la mala relación que tenía con su vecina: “con ella no se podía hablar, le molestaba todo, si poníamos música empezaba a los gritos.. Se burlaba de mí porque tuve un accidente y perdí los dientes”, expresó.

Leer más ► La mataron a sangre fría porque la pelota de su hijo terminó en la vereda del vecino

“Fui yo, saquenme de aca”

Tras la declaración de la imputada comenzó la ronda de testigos. Como suele suceder, los primeros en brindar testimonio fueron los peritos que trabajaron en el lugar, como así también el personal policial que arribó a la zona y dio inicio a las actuaciones.

En este sentido se destaca lo expresado por dos uniformados pertenecientes a la Policía de Acción Táctica que arribaron a Lavalle al 8100 comisionados por un llamado a la central de emergencias 911.

Los policías perimetraron la zona y recabaron los primeros testimonios que daban cuenta de una pelea entre vecinas, con una de ellas herida y trasladada al hospital, y sindicaban a la posible agresora.

Los testigos coincidieron en que, cuando golpearon la puerta de la casa donde los vecinos señalaban que estaba la implicada, “una mujer salió ofuscada diciendo ‘fui yo, fui yo, sáquenme de acá antes de que me maten’”. Los policías que participaban del operativo la subieron al móvil y la trasladaron a la seccional 8va. Se trataba de Celeste Benitez.

Agenda

De acuerdo a lo programado por la Oficina de Gestión Judicial (OGJ), la producción de la prueba y las declaraciones de los testigos continuará mañana viernes a partir de las 8:30.

Por su parte, el lunes 24 está previsto que las partes realicen sus alegatos de clausura, mientras que el tribunal dará a conocer su veredicto el miércoles 26 a las 11:00.