menu
search
Policiales Juan Trigatti | prisión preventiva | abuso sexual

Fijaron fecha para revisar la prisión preventiva de Juan Trigatti tras confirmarse la condena por abuso sexual

La OGJ de Segunda Instancia dio a conocer cuándo será la audiencia de apelación de la prisión preventiva impuesta al docente Juan Trigatti, condenado por abuso sexual infantil

El caso de Juan Trigatti, el maestro de educación física de Santa Fe condenado por la Cámara de Apelaciones por abuso sexual infantil, tendrá una nueva audiencia en Tribunales.

El abogado defensor Marcos Barceló apeló la prisión preventiva impuesta al docente tras la confirmación de la condena, y la Oficina de Gestión Judicial dio a conocer la fecha y hora en que se realizará la audiencia.

LEER MÁS ► La defensa de Juan Trigatti apeló la prisión preventiva impuesta tras la confirmación de la condena por abuso sexual

La revisión de la prisión preventiva de Trigatti será el jueves 11 de diciembre a las 8:45, ante un tribunal de la Cámara conformado por los jueces Oscar Burtnik, Sergio Alvira y Matías Drivet.

Sentencia Trigatti - Marcos Bercelo_DSC00443_MTH_1200.jpg
Marcos Barceló, el abogado que impulsa la excarcelación de Trigatti

Marcos Barceló, el abogado que impulsa la excarcelación de Trigatti

Apelación de la prisión preventiva

Juan Trigatti quedó en prisión preventiva el 12 de noviembre por decisión de los jueces Lisandro Aguirre, Sergio Carraro y Pablo Spekuljak, y la medida fue apelada por el defensor de Trigatti; en la audiencia del jueves, Barceló ampliará los motivos de la crítica presentados por escrito.

En el escrito presentado por Barceló se reclama tanto el encarcelamiento preventivo de Trigatti como el embargo impuesto sobre sus bienes. En relación a la prisión preventiva, Barceló reclama que la medida le causa un gravamen irreparable, incluyendo la posible pérdida de su empleo docente y el sustento económico de su familia.

En cuanto al embargo preventivo de $50,000,000 sobre sus bienes, solicitado por la Querella para garantizar daños, perjuicios y costas, la defensa sostiene que el monto es exorbitante y que la ley (Art. 237 C.P.P.) solo permite garantizar la pena pecuniaria y las costas del juicio, no hipotéticas indemnizaciones civiles.

Barceló sostiene en el escrito de apelación que la resolución es "arbitraria", porque considera que parte de ese fallo se basa en "afirmaciones dogmáticas" y "conjeturas"; la defensa destaca que el Tribunal que encarceló a Trigatti omitió valorar el cumplimiento ejemplar de las medidas cautelares alternativas por parte de imputado (160 presentaciones ante el M.P.A. y 40 audiencias judiciales), un elemento que el defensor considera crucial para evaluar el arraigo y el riesgo procesal.

abuso en el jardín ceferino namuncurá.jpg
Trigatti era docente de educación física en el jardín Ceferino Namuncurá; cuando el caso salió a luz, los padres quemaron cubiertas dentro del jardín.

Trigatti era docente de educación física en el jardín Ceferino Namuncurá; cuando el caso salió a luz, los padres quemaron cubiertas dentro del jardín.

Caso Trigatti: de la absolución a la condena

Trigatti quedó en prisión preventiva por pedido de los fiscales del caso, Matías Broggi y Jorgelina Moser Ferro y también por la querellante, Carolina Walker Torres que asiste a una de las víctimas; el encarcelamiento fue reclamado tras el fallo de un tribunal la Cámara de Apelaciones, integrado por los jueces Fabio Mudry, Fernando Gentile Bersano y Bruno Netri en el que se confirmó la condena a 12 años de prisión del docente.

Dicha condena fue dictada por los camaristas Jorge Andrés, Sebastián Creus y Alejandro Tizón, los cuales revocaron la absolución que se le dictó al docente en 2024, tras un juicio oral y a puertas cerradas que se desarrolló en tribunales.

LEER MÁS ► Caso Trigatti: tras confirmarse la condena, Fiscalía dijo que el tribunal de primera instancia "se equivocó"

En aquella absolución, los jueces de primera instancia -Pablo Busaniche, Cecilia Labanca y Martín Torres- dieron por desestimada la acusación de la Fiscalía y querella y consideraron liberar de culpa y cargo a Trigatti por certeza negativa. Entre sus fundamentos, los magistrados resaltaron que las niñas involucradas en el caso fueron revicitimizadas y sus testimonios estuvieron contaminados al momento de declarar en cámara gesell.

Sentencia Trigatti - Jorgelina Mosser Ferro _DSC00482_MTH_1200.jpg
La Fiscalía y la querella reclamaron la prisión preventiva de Trigatti tras el

La Fiscalía y la querella reclamaron la prisión preventiva de Trigatti tras el "doble conforme" de la condena

Cuando el fallo fue apelado, los jueces de la Cámara consideraron que los relatos de las niñas no estuvieron contaminados y fueron coherentes, espontáneos y suficientes para sustentar la responsabilidad penal de Trigatti. “No es admisible sostener que el testimonio infantil carece de validez por presunta influencia adulta sin pruebas objetivas”, entendieron los jueces que condenaron al profesor.

La sentencia fue apelada por la defensa de Trigatti, en el marco de una "apelación horizontal" en donde solicitó la absolución. Sin embargo, el fallo condenatorio fue luego revisado y confirmado por los camaristas Fernando Gentile Bersano, Fabio Mudry y Bruno Netri.

Tras esta resolución, el bloque acusador reclamó la prisión preventiva de Trigatti, que fue impuesta por un tribunal de primera instancia y que ahora será revisada por la Cámara de Apelaciones.