menu
search
Policiales femicidio | Ministerio Público de la Acusación |

Femicidio en Humboldt: para el tribunal, Wettstein "diseñó" el ataque contra Noelia Oschtadt

Los jueces dieron a conocer por qué encontraron responsable al acusado del crimen, a pesar de los planteos de la defensa sobre una posible inimputabilidad por la afección de salud mental que padece Walter Wettstein.

Los defensores de Wettstein, los abogados Claudio Torres del Sel y Natalia Giordano habían planteado la posible inimputabilidad del acusado por su estado de salud mental; sin embargo, los jueces Sergio Carraro, Octavio Silva y José Luis García Troiano, consideraron acreditado en el juicio que el hombre planificó el ataque: “decidió en tales circunstancias realizar el disparo letal con consciencia y conocimiento de la gravedad de sus actos y de la intensidad de los mismos, y luego también decidió entregarse ante la autoridad policial”, resumieron.

juicio wettstein para web 5 tribunal.png
Los jueces que condenaron a Wettstein dieron a conocer los fundamentos de la sentencia

Los jueces que condenaron a Wettstein dieron a conocer los fundamentos de la sentencia

“Diseño consciente”

Walter Heraldo Wettstein atacó a Noelia Fabiana Oschtadt con una escopeta el lunes 27 de enero del 2020, pasadas las siete de la mañana, en inmediaciones de Sarmiento al 2100 de la localidad de Humboldt, mientras la mujer circulaba en bicicleta junto a uno de sus hijos menores. Wettstein se conducía a bordo de su camioneta Ford, Eco Sport azul, se acercó a su ex pareja, tomó la escopeta y efectuó un disparo que impactó en el hemitórax derecho que le provocó la muerte prácticamente de inmediato; luego Wettstein descendió de la camioneta, se acercó al cuerpo yaciente de Oschtadt y la pateó, le quitó la bandolera que llevaba con sus pertenencias, le dio un puntapié y se retiró del lugar en el vehículo para entregarse en la comisaría de la localidad.

Los jueces se encargaron de verificar a través de la prueba producida en el juicio si las causales de inimputabilidad estaban presentes o se manifestaron durante el ataque a la mujer, y si afectaron al mismo tiempo la capacidad de comprender la ilicitud del acto; es decir que la mera presencia de una alteración en las facultades mentales no es suficiente para declarar la inimputabilidad, debe precisarse además si se vio afectada la comprensión y la voluntad del agresor, remarcan los magistrados en el fallo al que tuvo acceso Aire Digital.

femicidio humboldt para web.jpg
Noelia fue atacada el 27 de enero de 2020. Luego Wettstein fue a entregarse a la comisaría y la mujer quedó tendida en la calle

Noelia fue atacada el 27 de enero de 2020. Luego Wettstein fue a entregarse a la comisaría y la mujer quedó tendida en la calle

“En el presente caso, no existen indicadores de insuficiencia de facultades mentales en el acusado al momento de cometer los hechos, como tampoco alteraciones morbosas de sus facultades mentales que pudieran incidir para determinar su accionar”, fundamenta el tribunal. A continuación analizan las declaraciones vertidas por los testigos en el juicio: uno de sus hijos le refirió al psicólogo de la policía que su padre esa última semana había estado triste porque se había enterado que su madre tenía novio y lo pudo escuchar que decía cosas tales como "me las vas a pagar ... la voy a matar"; además le había preguntado si su madre aún seguía trabajando en la carnicería y que se iba a ir temprano al pueblo “para ayudar a su novia a mudar unas plantas”.

Los jueces repararon en todos los detalles que rodearon el femicidio de Noelia: había obtenido información sobre la rutina de Noelia; salió temprano porque sabía que la iba a encontrar en el trayecto de va desde su casa hacia su trabajo; tomó la escopeta que guardaba en el ropero y además la noche anterior le indicó a su hijo que se encargara de las tareas del campo porque se iría temprano por la mañana hacia el pueblo. Seleccionó el lugar donde cometer el ataque, luego se aseguró de que no reaccionaba y se entregó en la comisaría informando que había matado a la mujer: “es decir, existe un diseño consciente de los actos que iba a realizar, en momentos previos, durante el suceso y en momentos posteriores al evento, sabiendo y conociendo hacia quién iban dirigidas las acciones, buscando y seleccionando el momento propicio donde producir los hechos y una vez logrado su desenlace, presentarse luego ante la autoridad policial dando cuenta de la gravedad del hecho, y entregando voluntariamente el arma”, sostuvo el tribunal.

juicio wettstein para web.png
Los fiscales Estanislao Giavedoni y Carlos Lacuadra conversan con los defensores Torres del Sel y Giordano, previo al inicio del juicio en tribunales.

Los fiscales Estanislao Giavedoni y Carlos Lacuadra conversan con los defensores Torres del Sel y Giordano, previo al inicio del juicio en tribunales.

Los jueces insistieron en que el acusado “quiso realizar los actos de una manera determinada, diseñó estrategias para ello, seleccionó los medios adecuados para cegar rápidamente la muerte de su oponente, seleccionó el lugar donde cometer el ilícito con pleno conocimiento que su accionar contra su oponente no permitiría ningún tipo de reacción de la víctima, y por ello decidió en tales circunstancias realizar el disparo con consciencia y conocimiento de la gravedad de sus actos y de la intensidad de los mismos y luego también decidió entregarse ante la autoridad policial luego de concretado los hechos porque era consciente que sus actos eran repudiables para la ley. Actuó con pleno conocimiento y consciencia de sus actos sin lugar a dudas”, remarcaron.

En cuanto a la hipótesis defensiva, los jueces sostuvieron que no existen parámetros posibles de habilitar el análisis de causales de justificación: “que transcurra sus días bajo prescripción médica y controles médicos, con el suministro de medicación acorde su patología, de ninguna manera lo hace incapaz de entender el alcance de sus actos o dirigir sus acciones”.

En cuanto al análisis del estado de salud mental que presentaba el día del ataque, el tribunal repasó que Wettstein fue detenido en la dependencia policial y entrevistado por el psicólogo el mismo día del femicidio al mediodía; en el informe realizado el profesional detalló que “el acusado demostraba interés en participar de la entrevista, prestaba atención a lo que se le preguntaba, respondía las consignas en forma clara y concisa, no observándose en esos momentos alteraciones bruscas de su conducta (gritos, exclamaciones, etc.), con continuidad de ideas sin interrupciones bruscas, orientado en tiempo y espacio, con indicadores de memoria conservados, con indicadores de angustia al referirse a su ex pareja”.

PLACA NUMEROS-VIOLENCIA-DE-GENERO.jpg

Los jueces resaltaron el aporte realizado por la psicóloga del equipo interdisciplinario de la Comuna de Humboldt que atendió la problemática familiar: “se evidencia la existencia de actos de violencia del acusado sobre la víctima, escenas de violencia verbal reiteradas fundadas en celos excesivos del acusado respecto de su pareja y que culminaban con golpes y reiteradas amenazas, algunas de las cuales utilizando armas de fuego contra la víctima, todos hechos que claramente fueran develados tanto por la víctima como sus hijos, circunstancias que habilitaron la disposición de una medida de distancia que el acusado infringía y por ello debía ser alertado a su cumplimiento”.

Los jueces entendieron que Wettstein tuvo pleno conocimiento de sus acciones y de la gravedad de los hechos y por ello se entregó en la policía: “el análisis integral de todos y cada uno de los elementos de prueba producidos, nos permiten inferir la intervención del acusado en los hechos con plena capacidad y convicción de sus actos, que permiten elaborar el juicio de culpabilidad y certeza necesaria para la condena”.

femicidio humboltd.jpg
La escena del crimen. El momento en que personal policial realizó las tareas de rigor.

La escena del crimen. El momento en que personal policial realizó las tareas de rigor.

Femicidio

Finalmente, en cuanto a la calificación de femicidio, el tribunal evaluó “la particular forma de concebir a la mujer que exteriorizó el justiciable al momento de los hechos, y que, a nuestro entender, devienen de considerar a su exesposa como una víctima totalmente indefensa, sumamente vulnerable a sus acciones e inclusive totalmente desprotegida, estando sola y junto a su hijo menor conduciendo su bicicleta que la trasladaba desde su casa hasta su trabajo, no vacilando en agredir a la misma en tales condiciones y frente inclusive a su propio hijo".

Estas características de la concepción que Wettstein tenía de Noelia "quedaron plasmadas en la forma violenta seleccionada (para cometer el ataque), la contundencia en la producción del disparo letal con total conocimiento que a través de ello provocaría su deceso en forma instantánea, con total desprecio e indiferencia, sin vacilar, inclusive delante de su propio hijo, denota una consideración de especial desprecio hacia la víctima por ser mujer y por la vida humana”, concluyeron los jueces.