El próximo martes comenzará en tribunales el juicio a Andrés Iglesias, el muralista conocido como Cobre. Enfrenta una posible condena de hasta 15 años de prisión.
El acusado es un reconocido muralista santafesino
El juicio oral al muralista santafesino Andrés “Cobre” Iglesias, acusado del abuso sexual de su expareja, comenzará la próxima semana en los tribunales de Santa Fe.
Iglesias enfrenta una posible pena de 10 a 15 años de prisión, según la acusación presentada por la Fiscalía y la querella que representa a la denunciante.
Cobre es asistido por los abogados defensores Sebastián Oroño e Ignacio Alfonso Garrone; en tanto, el debate será presidido por el juez penal Lisandro Aguirre.
LEER MÁS ► Por unanimidad, el Concejo Municipal decidió que Cobre ya no sea Santafesino Destacado
El juicio comenzará el martes 1 de julio con los alegatos de apertura de las partes y la producción de la prueba; los testimonios continuarán el 2 de julio.
Los alegatos de clausura se van a realizar el jueves 3 y la lectura del veredicto fue fijada para el viernes 4 de julio. Todas las jornadas de juicio comenzarán a las 8 y se realizarán en la sala 6.
La acusación es sostenida por la fiscal de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual, Luciana Escobar Cello, y las abogadas querellantes que representan a la denunciante, Jaquelina Bussi y Paula Condrac.
La acusación presentada por la fiscal sostiene que el 17 de diciembre de 2022, Iglesias abusó sexualmente de su pareja en la vivienda que compartían en Villa California, San José del Rincón. La joven se encontraba cuando Iglesias intentó bajarle el short del pijama, forcejearon, ella le dijo que no quería y comenzó a llorar. Sin embargo, el agresor logró concretar el abuso sexual. La acusación presentada por la Fiscalía y la querella destaca que la noche anterior habían discutido y se habían ido a dormir enojados el uno con el otro.
El hecho fue cometido en el marco de una relación de pareja de nueve meses, abusiva, desigual y violenta: “Usted la celaba y manipulaba, le controlaba el uso del celular, la comunicación con su familia y amigas, el modo en que vestía, las publicaciones en redes sociales, incluso cada gesto y mirada durante salidas sociales juntos y ejerciendo sobre ella violencia física, psicológica y sexual”, precisa la acusación Fiscal.
En la acusación se detallan también cuestiones vinculadas a los encuentros íntimos de la pareja, con la decisión plena del acusado, incluso cuando ella no quería mantener relaciones sexuales. Entre los fundamentos de la acusación fiscal se encuentra la denuncia que la mujer radicó en la comisaría de la mujer el 7 de mayo de 2023, acompañada por una trabajadora social. Al momento de denunciar, la joven explicó que logró terminar la relación al día siguiente del abuso perpetrado en diciembre, y que pudo contárselo a su psicóloga, que la atiende desde hace ocho años.
La denunciante explicó que a Iglesias volvió a verlo en enero, cuando fue a la casa a retirar sus cosas, y después no lo vio más, hasta que lo cruzó en una fiesta y entró en pánico: le faltaba el aire, comenzó a tener pesadillas y eso la llevó a radicar la denuncia.
Durante la investigación declararon amigas y familiares de la denunciante, quienes acreditaron los episodios de violencia y cómo cambió la joven desde que se puso en pareja con Iglesias. También pudieron referir a cómo y cuándo les contó la agresión sexual padecida en diciembre. Entre los testigos se encuentran exparejas del acusado, que contaron su experiencia con el acusado, coincidente en varios puntos con lo relatado por la víctima en este caso.
Estas declaraciones fueron cuestionadas por los abogados defensores de Iglesias, por considerar que no tienen incidencia en el caso concreto que se investiga, y que no se puede “perfilar” a una persona acusada de cometer un delito.
Son tres las exparejas de Iglesias que declararon en la investigación: dos anteriores y una posterior a la denunciante, que cortó el vínculo con él cuando se conoció la denuncia. Ella también lo denunció porque había padecido una situación similar; sin embargo, no instó la acción penal por lo que la causa no prosperó; entre las exparejas se encuentra una mujer que también denunció a Iglesias por amenazas y extorsión de divulgar videos íntimos, y esa causa se cerró a través de una probation.
LEER MÁS ► El artista "Cobre" firmó una probation por intentar chantajear a su expareja
La Fiscalía acusó a Andrés Iglesias como autor de abuso sexual con acceso carnal y anticipó que pedirá 10 años de prisión. En tanto, las querellantes Bussi y Condrac realizaron la misma descripción del hecho ocurrido en diciembre de 2022 y de cómo fue la relación de pareja durante nueve meses. Sin embargo, la acusación de las querellantes agrega que el acusado le contagió a la víctima una enfermedad de transmisión sexual por negarse a usar preservativos, y que muchas veces planteaba escenas de contenido sexual delante del hijo menor de edad del imputado o de la empleada doméstica. Esta diferencia en la acusación con la Fiscalía también fue cuestionada por el defensor Alfonso Garrone en la audiencia preliminar.
Otro punto de controversia en la audiencia preliminar había sido la posibilidad de que declaren en el juicio exparejas de Cobre y su psicólogo, como testigos de la acusación. Los defensores habían sostenido en la audiencia preliminar que no consta que el imputado hubiera relevado del secreto profesional al psicólogo: "Debe ser rechazado como testigo; el artículo 178 es muy claro al respecto y establece la imposibilidad de prestar declaración en caso de que el imputado (titular del secreto) no lo autorice expresamente".
Sobre la convocatoria como testigo de las exparejas de Iglesias, la defensa había pedido su exclusión por considerar que no eran pertinentes y podían causar perjuicio indebido o contaminación al tribunal de juicio: no tienen que ver con la imputación del caso de diciembre de 2022, y además "se intenta generar un perfil de abusador sexual", habían manifestado.
Al momento de resolver estos planteos en la audiencia preliminar, la jueza Labanca había rechazado la declaración del psicólogo personal del acusado por considerar que era violatorio del secreto profesional, y en cuanto a las declaraciones de las exparejas, también fueron rechazadas por ser impertinentes en esta causa. La Fiscalía insistió ante la Cámara de Apelaciones con las declaraciones de estos testigos; sin embargo, el camarista Bruno Netri coincidió con la jueza Labanca y confirmó las exclusiones de estas declaraciones, por lo que no declararán en el juicio que comienza el martes 1 de julio.
Temas
Te puede interesar
