Uno de los testigos arrepentidos que tiene la causa declaró en la segunda jornada del juicio que se les sigue a Rafael Grau y a Omar Odriozola. Facundo Testi, quien ya fue condenado en el proceso, dio detalles de como era la maniobra investigada y se refirió al conocimiento que tenían los acusados de los hechos.
El debate se desarrolla en la sala 6 de los tribunales santafesinos y la acusación es sostenida por los fiscales de la Unidad de Delitos Complejos y Violencia Institucional, Ezequiel Hernández y Bárbara Ilera. En tanto, los acusados son representados por las defensoras públicas Ileana Echaniz y Virginia Balanda.
LEER MÁS ► Con la declaración del gobernador Maximiliano Pullaro comenzó el juicio a dos exjefes de la Policía de Santa Fe por corrupción
Juicio Grau Odriozola Causa D4 Primer día 1.jpg
Los dos exjefes de la Policía junto a las defensoras públicas Echaniz y Balanda
Cómo era la maniobra
Durante más de dos horas, Testi estuvo declarando ante el tribunal conformado por los jueces Celeste Minniti, Cecilia Labanca y Sebastián Szeifert. El testigo refirió que "me dedicaba al arreglo de móviles policiales, tenía talleres mecánicos a nombre de Soto, Ambrosio, Ruiz, el acarreo a nombre de Pavarín; los repuestos a nombre de Biscary (todas personas ya condenadas en la causa) y a nombre mío los ploteos".
En relación a la maniobra, Testi explicó que "por un lado estaba la reparación real y por otra, la reparación que no se hacía y se facturaba. Los contadores (del área de Logística de la Policía) me suministraban una planilla con los montos que debía facturar cada mes, que se dividía en bienes y servicios. Por ejemplo, de 100 mil pesos, el 50% era para reparaciones reales, y el otro 50% se facturaba pero no se hacía: era la dinámica de todos los meses; eso se presentaba, me daban los cheques, yo los cobraba y llevaba el dinero a contaduría en un sobre de papel madera. A veces los arreglos reales se pasaban del monto asignado, pero el contador me decía que no me pasara de los términos y había que hacer el arreglo el mes siguiente", expresó.
Entonces la Fiscalía exhibió una serie de planillas de Excel extraídas de las computadoras secuestradas a Testi en el allanamiento. El testigo explicó "que la columna CARGO es el dinero que tenia que llevarle al contador. El 70% era para el contador y el 30% me lo dejaban para los impuestos. Yo entendí, cuando acepte, que si no lo hacía no iba a tener trabajo. De las reparaciones reales que hacía también tenía que pagarle el 20% al contador, de los arreglos irreales el %70. De los bienes reales el %10, y de los bienes irreales el 70%. Creo que el dinero que se usaba era de la partida de Gastos de Funcionamiento, pero no estoy seguro", explicó.
Luego, aclaró que la secretaria de Raúl Patriarca (el contador del departamento) le llevaba la planilla, y los remitos de lo que eran "arreglos dibujados" tenían que firmarlo el jefe de Logística: "Cuando cobraba los cheques sacaba el dinero del "cargo" y lo llevaba en un sobre que le entregaba a la secretaria del contador. Después de Raúl vino Ariel, creo que Villanueva, y se siguió con la misma temática. Él no sabía mucho de la maniobra, le explique yo y el me dijo seguimos igual", recordó. Tanto Raúl Patriarca como Ariel Villanueva también fueron condenados a través de juicios abreviados.
En relación al día del allanamiento, realizado el 13 de mayo de 2016, Testi dijo que vio "un montón de policías y yo dije "que hacen acá si yo trabajo para ellos". Lo llamé del (teléfono) fijo a Grau y el me dijo "es un allanamiento, abriles la puerta". Abrí estuvieron mucho tiempo y se llevaron todo", recordó.
FISCALIA JUICIO D4.jpg
Bárbara Ilera y Ezequiel Hernández, fiscales
Su relación con los exjefes de la Policía de Santa Fe
Luego, la Fiscalía le preguntó a Testi sobre el vínculo que tuvo con Omar Odriozola y con Rafael Grau cuando ellos estuvieron al frente de la Fuerza: "de proveedor a Jefe de Policía", minimizó. En relación a Odriozola sostuvo que se comunicaba por teléfono, que lo tenía agendado como "Flaco" y que a veces lo llamaba cuando se demoraba el pago.
La Fiscalía exhibió algunas conversaciones por whatsapp entre Testi y "Flaco", y con "Emi", el hijo de Odriozola. Entonces, el testigo relató algunos "favores personales" que debió hacerles: el arreglo del auto del hijo, y sobre la venta de un auto.
En relación al vínculo con Grau, Testi reconoció que es "más estrecho que con Odriozola": se comunicaban por celular y le decía Rafa. En cuanto a los favores personales una vez chocó la hija y la tuve que ir a buscar; "no tenía nada que ver con mi trabajo, pero yo entendía que hacer ese favor me venía bien al menos para cobrar a tiempo, si no siendo proveedor del estado podes cobrar a 90 días", recordó.
En cuanto a los “favores personales” que a veces le pedían los jefes (arreglos de autos, polarizados), Testi sostuvo que “eso se lo comentaba al contador y él me decía que lo pase en la planilla como “arreglo irreal”, no me lo pagaba directamente el jefe. Yo quería cobrar, no me importaba de donde venía la plata”.
Comienzan a exhibir conversaciones de whatsapp con Grau, donde el exjefe de la policía lo trata de “Facu” y “amigo”. Testi sostuvo que en una oportunidad Grau le preguntó si conocía a una persona que pudiera prestarle el nombre porque iba a comprar un auto, le pregunté a Soto, me dijo que sí y Grau puso el auto a nombre de él.
En un intercambio de mensajes entre Testi y la hija de Grau, en el que la mujer le agradece un gesto que tuvo Testi para con Grau, éste le respondió: “Hace años que lo conozco y lo quiero mucho, es un gran tipo”.
"¿Los jefes conocían la maniobra?", preguntó el fiscal Hernández; "Creería que sabían", respondió Testi.
El testigo recordó que "días después del allanamiento nos juntamos Grau, Ariel (el contador) y yo porque tenía muchos remitos sin firmar, que los tendría que haber firmado Leiva (el jefe de Logística, también condenado). Esos remitos eran de trabajos “dibujados”. Ahí hubo una llamada telefónica de Grau a Leiva pero no recuerdo qué le dijo".
Luego se exhibieron mensajes sobre la cantidad de veces que Grau le consultaba a Testi donde se encontraba para pasar a hablar con el. Una de esas conversaciones es del mismo día del allanamiento en la que Grau le recomienda no entorpecer el operativo.
Finalmente, se exhibió un intercambio de mensajes de diciembre de 2015, en los Grau le pide a Testi que le reserve dos habitaciones en el hotel Los Silos para Miguel Angel Pierri, quien luego fue su abogado en esta causa, y tres personas mas: “No sé por qué me pidió eso, él era el jefe de la Policía y yo quería cobrar por mi trabajo”, recordó.
TRIBUNAL JUICIO D4.jpg
Cecilia Balanda, Celeste Minniti y Sebastián Szeifert, los jueces que conforman el Tribunal
Testigo arrepentido
“Yo estoy acá como testigo arrepentido, fui parte de la maniobra y me arrepiento de lo que hice. Cuando vino el contador y me dijo que tenía que hacer esto para seguir trabajando tenía que decir sí o no, y tomé la decisión equivocada. Yo pagué por mi error y aporté información a la Justicia. Hay presiones, hay deudas… y cuando empiezan a pedirte favores, favores, favores que no tienen nada que ver, te pagan poco. Tenía 20 familias que vivían de los talleres”, sostuvo Testi, que en este punto se quebró y comenzó a llorar.
“Era trabajo, lo necesitaba, pero me equivoqué, por eso estoy acá. Por suerte pude rehacer mi vida. Hoy sé que nunca más vuelvo a pagar para que me den trabajo”, concluyó.
Al ser interrogado por las defensoras, Testi reconoció que no leyó el contenido del acuerdo de procedimiento abreviado que había firmado, por lo que no sabe si involucraban a Grau y Odriozola: “Yo confié en mi abogado, quería seguir adelante con mi vida”.
El juicio se reanudará el lunes a partir de las 8:30 con la declaración de los demás testigos, muchos de ellos en la misma situación que Facundo Testi.
Las claves de la causa contra los exjefes de la Policía de Santa Fe
- La denuncia fue presentada por Pullaro en 2016: la investigación se originó a partir de una denuncia presentada por el entonces ministro de Seguridad y hoy gobernador de Santa Fe. En ese momento, Pullaro advirtió sobre posibles maniobras delictivas en el área de reparación y compra de repuestos para móviles policiales, dependiente del Departamento de Logística, conocido como D4.
- Allanamiento del D4 y documentación clave: el fiscal Roberto Apullán solicitó el allanamiento del D4. Durante ese procedimiento, se secuestró documentación que resultó clave para avanzar en la causa. Allí se detectó que un lavadero de autos emitía facturas como si fuera un taller mecánico, y se vinculó además a un comercio de repuestos y a un taller en las maniobras investigadas.
- La causa pasó a la Fiscalía de Delitos Complejos: en 2017, la investigación quedó en manos de la Fiscalía de Delitos Complejos y Violencia Institucional, a cargo de Ezequiel Hernández, junto con la entonces fiscal Mariela Jiménez.
- Involucrados: se identificó a una gran cantidad de involucrados, tanto funcionarios del Ministerio de Seguridad como comerciantes. Entre los imputados estuvieron contadores del Ministerio que actuaban como habilitados, así como el responsable del Departamento de Logística.
- La mayoría cerró su causa con abreviados: todos los involucrados —excepto Grau y Odriozola— acordaron su salida del proceso penal mediante probation o juicios abreviados.
- El rol que la Fiscalía atribuye a Grau y Odriozola: la Fiscalía sostiene que Grau y Odriozola fueron los jefes de la asociación ilícita y que aprovecharon su jerarquía para facilitar y permitir las maniobras delictivas. En la acusación se remarca que "dispusieron los medios por los cuales la organización se valió para ejecutar sus planes criminales, habilitaron el ámbito de las maniobras defraudatorias y consintieron las actividades ilícitas desplegadas”.
