miércoles 23 de junio de 2021
Policiales juez | Rodolfo Mingarini |

Designaron al camarista que revisará el controvertido fallo del juez Rodolfo Mingarini que liberó a un imputado por abuso sexual porque usó preservativo

La designación estuvo a cargo de la Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia de tribunales que además tendrá que poner fecha y hora para la audiencia de apelación que había sido requerida por la fiscal del caso, Celeste Minitti, del área de Violencia de Género, Familiar y Sexual del MPA.

La Oficina de Gestión Judicial (OGJ) de Segunda Instancia de tribunales definió finalmente quien será el juez de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe que deberá revisar el fallo que dictó el juez penal Rodolfo Mingarini, que liberó a un hombre de 28 años imputado por el abuso sexual a una mujer que reside en el norte de la ciudad de Santa Fe. Tal resolución fue porque el magistrado puso en duda el ataque sexual tras considerar que como el acusado se colocó un preservativo no existió sometimiento.

El juez designado es Fernando Gentile Bersano, el cual presidirá la audiencia que fue solicitada por la fiscal Celeste Minitti, del área de Violencia de Género, Familiar y Sexual del Ministerio Público de la Acusación. La misma recurrió a un juez de alzada tras quedar disconforme con la resolución que tomó Mingarini, el pasado 31 de mayo en la sala I del subsuelo de tribunales.

Se estima que en los próximos días, la OGJ definirá además la fecha y hora para el tratamiento de la medida cautelar que fue dictada por Mingarini. En este sentido, el organismo judicial aún no informó si estará garantizado el acceso de la prensa y público en general que quiera presenciar la audiencia.

Leer más ► Un juez penal de Santa Fe dejó libre a un acusado de abuso sexual porque usó preservativo

El caso tomó estado público semanas atrás, cuando Mingarini resolvió dejar en libertad a un albañil acusado de haber violado a una mujer que se encontraba sola en su casa. Tal acusación se ventiló en una audiencia que tuvo lugar en tribunales y de la cual participaron el juez, el imputado, su defensor particular, José Mohamad y la fiscal Minitti.

Según trascendió, en esa audiencia la fiscal detalló que el imputado se colocó un condón para cometer el ataque sexual y tras el abuso se retiró del domicilio. Por su parte, la defensa del imputado rechazó los cargos y pidió medidas alternativas a la prisión preventiva que había solicitado la fiscal. Tal postura del abogado, fue luego de sostener que su defendido había estado derecho al proceso por lo que no existían riesgos procesales: entorpecer la causa o fugarse.

Al momento de resolver la situación procesal del imputado, Mingarini determinó darle la libertad mediante el pago de una fianza de 200 mil pesos y además someterse a una serie de reglas de conducta: entre ellas no tener contacto con la víctima ni tampoco con los testigos que tiene la causa.

Embed

En su fallo, el juez se refirió además a los cargos atribuidos por la Fiscalía tras poner en duda si había existido un abuso sexual ya que el acusado se colocó un condón. No puedo reconstruir cómo hace para colocarse el profiláctico y luego avanzar sobre el cuerpo de la víctima que según lo que está acá se negaba. La verdad que ahí es donde me genera la mayor duda, dijo Mingarini en un fragmento del video de la audiencia que se difundió.

"Posiblemente pueden haber pasado varias cosas. Puede haber pasado que esto se inició como algo consentido. Puede haber pasado que se inicia desde el principio intentando someter. No puedo relacionar y entrar en la lógica de colocarse el profiláctico para tener esta relación cuando tiene que estar sometiendo a la víctima”, agregó.

Días después de que Mingarini otorgó la libertad, el fallo salió a la luz y causó una gran indignación en movimientos sociales feministas y también del arco político. En tanto, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe abrió una investigación disciplinaria para revisar la actuación del juez de primera instancia. Dicha investigación, quedó a cargo del juez Alejandro Tizón, quien actualmente es juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y además preside el Colegio de Jueces de Segunda Instancia.

Por su parte, el Procurador ante la Corte, Jorge Barraguirre, también abrió una investigación paralela con el objetivo de evaluar si existen elementos para determinar si es posible el pedido de destitución de Mingarini de su cargo.