menu
search
Policiales abuso sexual | escuela Ceferino Namuncurá |

Confirman que el docente de la Ceferino Namuncurá acusado de abuso sexual llegará libre al juicio

La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución que dispuso la libertad de Juan Trigatti hasta el inicio del debate. El juez de segunda instancia entendió que no existen riesgos procesales y mantuvo las medidas alternativas.

El juez de la Cámara de Apelaciones Roberto Reyes confirmó que el docente acusado de abuso sexual infantil en el jardín Ceferino Namuncurá permanezca libre hasta el desarrollo del juicio oral. La resolución fue dada a conocer este martes, a menos de una semana de la audiencia de apelación en la que las partes cuestionaron la resolución de la audiencia preliminar que revocó la prisión preventiva de Juan Trigatti.

La acusación, representada por el fiscal Jorge Nessier y la abogada querellante por una de las denunciantes, Carolina Walker Torres, habían solicitado que el docente sea reencarcelado; en tanto, el abogado defensor particular Marcos Barceló había reclamado que se confirme lo dispuesto por el juez Jorge Patrizi y se mantengan las medidas alternativas a la prisión preventiva.

Leer más ► Se define si el docente de la Ceferino Namuncurá acusado de abuso sexual vuelve a prisión hasta el juicio

roberto reyes.jpg
Roberto Reyes confirmó la excarcelación de Juan Trigatti

Roberto Reyes confirmó la excarcelación de Juan Trigatti

Sin riesgos

Trigatti recuperó la libertad bajo fianza en junio por disposición del juez Patrizi, quien tuvo a su cargo la resolución de la audiencia preliminar en la causa. Esto fue cuestionado por el MPA y la querella, y ante la Cámara de Apelaciones reclamaron que se revoque lo dispuesto por el magistrado de primera instancia.

El camarista Reyes entendió que en el estado actual del proceso que se le sigue a Trigatti no existen ni riesgo de fuga ni de entorpecimiento probatorio, las dos variantes que se evalúan para definir si es necesario dictar la prisión preventiva del sospechoso. En este caso, el camarista coincidió que la pérdida del domicilio fijo de Trigatti y su familia fue a raíz de actos vandálicos de allegados a los denunciantes, y que “el pronóstico sancionatorio, podría no ser de la magnitud pretendida por las partes acusadoras, en caso de admitirse la tipificación legal propuesta en esta cuestión por la Defensa”.

En cuanto al riesgo de entorpecimiento probatorio, Reyes también coincidió con lo evaluado por Patrizi: “no se han presentado no sólo evidencias sino tampoco conjeturas de que el inculpado sea una persona lo suficientemente peligrosa o agresiva con aptitudes para infundir temor, tanto en las víctimas como en testigos de cargo, como, asimismo que estos últimos sean proclives a ser atemorizados por Trigatti”, sostuvo.

Leer más ► Otorgaron la libertad al docente acusado de abusos sexuales en el jardín Ceferino Namuncurá

Jardín Ceferino Namuncura.jpg
Juan Trigatti está acusado de cinco hechos de abuso sexual en las instalaciones del jardín Ceferino Namuncurá

Juan Trigatti está acusado de cinco hechos de abuso sexual en las instalaciones del jardín Ceferino Namuncurá

La causa

La investigación comenzó en octubre de 2021 cuando una mujer radicó una denuncia en la que daba cuenta que su hija había sido abusada sexualmente en la clase de gimnasia en el jardín. Esto generó conmoción en la comunidad educativa que se acercó a la puerta del establecimiento a reclamar explicaciones, e incluso intentaron prender fuego la vivienda del docente acusado.

El hombre fue detenido e imputado por el fiscal Matías Broggi, y el juez juez Gustavo Urdiales dictó la prisión preventiva el 11 de octubre. Desde entonces comenzó una discusión judicial sobre quién debía tomar las entrevistas en Cámaras Gesell de los menores, ya que el abogado defensor Marcos Barceló había propuesto una psicóloga que luego no pudo realizarlas por diferentes circunstancias personales.

Finalmente el 10 de enero se realizaron las entrevistas que fueron llevadas a cabo por las psicólogas del Ministerio Público de la Acusación; el 11 de febrero se presentó la acusación tras cuatro meses de investigación y el 16 de mayo se concretó la audiencia preliminar.

Dejá tu comentario