menu
search
Policiales Colón | Germán Lerche | Santa Fe

Colón: Germán Lerche pide la revisión de la condena por administración fraudulenta en el club

Por medio de su abogado, el expresidente del club presentó un recurso que pretender revocar el fallo que lo sentenció a tres años de prisión y dejar firme la absolución dictada en 2023, tras un juicio oral. Final abierto.

La sentencia fue dictada el pasado 31 de julio por un tribunal de la Cámara de Apelaciones, conformado por los camaristas Alejandro Tizón, Roberto Prieu Mántaras y Sergio Alvira, y revocó la absolución dictada en 2023 tras un juicio oral y público.

Tras la presentación, la Cámara deberá definir si le da curso al recurso judicial y en caso de hacerlo, la Oficina de Gestión Judicial tendrá que sortear el tribunal de jueces para analizar la condena impuesta.

LEER MÁS ► Colón: revocaron la absolución de Germán Lerche y lo condenaron a tres años de prisión por administración fraudulenta del club

Germán Lerche fue sentenciado a cumplir tres años de prisión en suspenso por cuatro hechos de administración fraudulenta (fue juzgado por doce en total) ocurridos durante su gestión al frente de Colón, entre 2006 y 2013.

Los cuatro hechos

Uno de los hechos por los cuales la Justicia lo condenó fue por el alquiler de un departamento que el expresidente alquiló, con fondos del club, en la zona de Puerto Madero de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicho inmueble fue pagado con cheques de Colón y, según Lerche y su defensa, tuvo como destino ser utilizado para gestiones deportivas relacionadas con el club. Sin embargo, la Fiscalía y querella consideraron que fue alquilado con fines turísticos y familiares del expresidente, ajenos a la entidad deportiva. Por ese alquiler, el tribunal de primera instancia consideró absolverlo, pero luego los camaristas, por mayoría, resolvieron condenarlo al sostener que el alquiler fue extradeportivo.

El segundo hecho apuntó al microscopio que Lerche y el exjugador Ariel Garcé donaron a la Fundación Mateo Esquivo en el marco de la probation que firmaron para evitar el juicio por la remoción de la Virgen de Guadalupe que se encontraba instalada en la parte alta de la platea oeste del Brigadier Estanislao López. Ese instrumento fue adquirido con fondos del club y no personales por lo que el fallo de la cámara (el voto del juez Tizón) consideró que “fue la propia víctima quien terminó soportando las erogaciones que correspondían fueran hechas por las personas a las que se le había suspendido el proceso a prueba, entre ellas Garcé y el propio Lerche”.

germán lerche juicio.jpg
Lerche junto al extitular de la AFA, Julio Grondona, en la época en que era presidente de Colón.

Lerche junto al extitular de la AFA, Julio Grondona, en la época en que era presidente de Colón.

El tercer hecho por el cual Lerche fue condenado tuvo como eje los subsidios que el club recibió en 2011 de parte del Ministerio de Desarrollo Social provincial para el desarrollo de la Copa América en la ciudad de Santa Fe. Dichos subsidios fueron entregados en dos tramos: $1.500.000 en enero de ese año; y $140.000 en julio. Ambos tuvieron como destino el montaje de una estructura metálica en el estadio para ser utilizada como soporte de la pantalla electrónica que se utilizaría en el evento. Según la causa, para la obra fue contratada la empresa Cinter Srl por un total de $1.319.900, por lo que la firma emitió facturas por $759.900. No obstante, se detectó que el club, por el saldo restante, le pagó a la empresa con palcos corporativos por un valor de $560.000.

Por último, el cuarto hecho, fue por la contratación de la firma Datadistic por $107.859 de la ciudad de Buenos Aires, dedicada en teoría a las estadísticas de jugadores y clubes y, según la resolución, se probó la inexistencia de elementos objetivos que den cuenta de una efectiva contraprestación por parte de la empresa.

Defensa

Tras la condena, la defensa de Lerche consideró, en el reciente recurso horizontal presentado ante la Cámara, que el tribunal de segunda instancia que lo condenó hizo un análisis parcializado de la prueba.

“Toma solamente la que perjudica a Lerche y descarta la que lo beneficia. Y, en situaciones de duda que deberían jugar a favor del imputado las hace jugar en contra”, explicó a AIRE el abogado del expresidente.

“Presume situaciones en contra del imputado cuando, si vos presumís algo es porque no tenés la certeza de que sea así, esa presunción tiene que ser a favor del imputado, no en contra”, concluyó el defensor.