Caso Maros Turismo: renunció la defensa de una de las imputadas a días de comenzar el juicio
Se trata de Lucila García, quien es investigada por múltiples estafas. En los próximos días deberá designar un nuevo abogado para que la represente en el debate previsto para el 4 de marzo.
Maros Turismo. El 3 de enero del 2017 cientos de clientes de la firma se concrentaron en la agencia y exigieron respuestas sobre los viajes que habían contratado y nunca se hicieron.
El juicio por la causa Maros Turismo, que investigó por estafas a una agencia de viajes de Santa Fe la cual dejó cientos de damnificados en 2016, tiene previsto comenzar el próximo 4 de marzo en tribunales. Sin embargo, en las últimas horas, el camino judicial al debate sufrió un traspié.
Es que una de las imputadas que tiene la investigación se quedó sin defensa tras la renuncia de su abogado, Germán Corazza, que la asistía desde hacía 9 años atrás, cuando el caso salió a la luz.
La imputada es Lucila García, la cual deberá designar en los próximos días un defensor que la defienda en el futuro debate en el cual serán también juzgadas las extitulares de la empresa: Marcela Arevalo y su madre, Ana Felice, y la idónea de la firma, Ivana Álvarez Flores.
Tribunales Subsuelo.jpg
Por la renuncia, García deberá presentarse en los próximos días en sede de la Oficina de Gestión Judicial de Santa Fe e informar si posee un nuevo abogado. De lo contrario, podrá contar con un abogado del Servicio Público de la Defensa Penal.
Juicio por el caso Maros
El futuro debate tiene previsto comenzar el próximo 4 de marzo y será ante los jueces Celeste Minniti, Pablo Osvaldo Busaniche y Pablo José Spekuljak.
La acusación estará representada por la fiscal Lucila Nuzzo y las distintas querellas que tiene la causa: Celeste Roa Hertelendi, en representación de 24 víctimas; Clyde Balbina Cavalieri por 17; Luis Federico Hilbert y Marcelino Lago que representan a 14 damnificados; y César Andrés Rojas por 13.
Arevalo y Felice llegan al juicio imputadas como coautoras de estafas reiteradas en más de un centenar de casos en concurso real con falsificación de instrumento privado en concurso ideal, reiterados en al menos veinte oportunidades. Para ellas, la Fiscalía anticipa un pedido de pena de 9 años de prisión para Arevalo; y de 7 años para Felice.
En el caso de García y Álvarez Flores, ambas mujeres serán juzgadas como presuntas "participe principal" de la maniobra y afrontan un pedido de condena de nueve años de prisión para la primera y siete para la segunda.