En esta trama judicial todo está sujeto a una discusión permanente e insoportable que busca que la investigación no avance y se dilate. Un ejemplo de este escenario paradójico es lo que ocurrió el viernes. La diputada provincial Lionella Cattalini pidió tener acceso a la grabación y al registro taquigráfico de las dos primeras audiencias que se realizaron el 21 y 22 de noviembre pasado, cuando los fiscales empezaron a desglosar la imputación contra Bailaque, Vaudagna, el contador Gabriel Mizzau y el secretario del juzgado Gustavo Guazzaroni, entre otros.
El caso Marcelo Bailaque
La audiencia fue pública, aunque hubo algunas restricciones a la prensa, como el impedimento a los reporteros gráficos a sacar fotos dentro de la sala. La imagen de Bailaque sentado en una audiencia en el lugar del acusado y no del juez no existe. Incluso, llamativamente delante del funcionario, se acomodaron tres policías que impedían que se viera el rostro del funcionario acusado. Cuestiones que no tienen relevancia sobre el fondo de la cuestión, pero que muestran los resquemores de la gente poderosa para evitar quedar inmortalizado en una cámara Nikkon y que luego esa imagen persista en los buscadores, como Google.
El juez de Garantías, Eduardo Rodrígues Da Cruz, avaló el pedido de Cattalini, pero lo llamativo es que este planteo llevó varias horas de debate. La resolución del magistrado tiene una extensión de 19 páginas. Que la justicia pierda el tiempo, dinero y energía en un trámite que no debería tener discusión marca el resquemor que existe en esta investigación, que no logra avanzar desde noviembre del año pasado. El juez debe dar argumentos extensos porque los planteos de las defensas también lo son.
Como publicamos en AIRE, una situación de debate áspero ocurrió cuando se tuvo que delimitar la manera en la que se iban a peritar los teléfonos secuestrados de los imputados. En otras causas, que tienen otros acusados, no hay tanto recelo. La justicia es selectiva, sobre todo cuando se investiga a sí misma.
Carlos Vaudagna 001.jpg
De la investigación se desprende que el juez Salmain y el imputado Vaudagna tenían un vínculo preexistente que no era profesional ni meramente protocolar, que se hacían favores recíprocos.
LEER MÁS ► Corrupción judicial: un teléfono que quema y una madeja de relaciones entre funcionarios y acusados tras el avance de la investigación contra el juez Bailaque
Esto ocurre porque la justicia federal de Rosario nunca fue investigada en relación a la participación de sus propios integrantes en delitos, en los que aparece gente vinculada al narcotráfico, como el contador Gabriel Mizzau, que llevaba las cuentas a Bailaque, amigo de la infancia, y al jefe narco Esteban Alvarado. Esto fue revelado por AIRE en junio pasado.
Guazzaroni, secretario del juzgado de Bailaque, tiene un defensor oficial, como Mizzau. Lo llamativo es que la estrategia de defensa es oponerse a todo, incluso hasta el pedido de Cattalini que simplemente apuntó a contar con el registro visual de la audiencia y la versión taquigráfica. Lo que alegó la legisladora en su pedido es que ella presentó una denuncia contra Bailaque y que ese material es relevante para seguir la causa.
Fabio Procajlo, Defensor Público Oficial Federal, que ejerce la defensa técnica de Gabriel Mizzau, Gustavo Guazzaroni y Fernando Duncan Amante, formuló su oposición a lo peticionado por la diputada provincial al entender que Cattalini “carece de legitimación para peticionar en razón que su intervención se circunscribió a formular una denuncia en su carácter de funcionaria pública, respecto de presuntos hechos llegados a su conocimiento” y que atento dicha circunstancia “allí se agotó su función, pudiendo eventualmente ser convocada a testificar”.
El juez Rodríguez Da Cruz aceptó el pedido de la legisladora y se terminó otro de los tantos problemas absurdos que aparecen todo el tiempo en esta causa.
El próximo 13 de marzo, la Cámara de Casación Penal deberá definir si la investigación se tramita por el sistema viejo, es decir, el que regía hasta mayo del año pasado, que era escrito, o se investiga bajo el nuevo sistema procesal penal que tiene como principales características que el fiscal lleva adelante la pesquisa y que las audiencias son públicas, entre otras cosas.
Si los jueces de Casación deciden que se tramite por el viejo sistema, el juez será Gastón Salmain, a quien la Cámara de Apelaciones apartó hace dos semanas tras una recusación de los fiscales que cuestionan una relación previa que tenía el magistrado con Vaudagna. Se conocieron varios mensajes entre ambos. Si Casación se vuelca por el lado de que la causa se mantenga en el sistema acusatorio, seguirá en manos de Rodrigues Da Cruz.
A la par, la investigación contra Bailaque en el Consejo de la Magistratura está congelada. Ese cuerpo tomó declaración a varios funcionarios judiciales de Rosario, pero no avanzó. El verano no se hizo para trabajar, creen muchos en la justicia.
Marcelo Bailaque.jpg
La Cámara Federal de Rosario decidió apartar al juez federal Gastón Sailmain de las investigaciones que tienen como protagonistas y acusados al juez federal Marcelo Bailaque y al extitular de la AFIP Carlos Vuadagna.
LEER MÁS ► Causa Vaudagna: apartaron al juez Salmain por tener vínculos con el exjefe de la AFIP
Todos parecen medirse mutuamente, tanto en la justicia federal de Rosario como en el Consejo de la Magistratura para ver quién profundiza sobre un tema que trasciende la jurisdicción y se inscribe en la tensión interna dentro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde hay dos santafesinos, como Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti.
A la par del apartamiento de Salmain, en las causas se fijaron hace dos semanas pautas generales para la apertura de los teléfonos que fueron secuestrados a Bailaque, Vaudagna y Gustavo Guazzaroni, secretario del magistrado, entre otros.
En una audiencia que se extendió por unas siete horas, el juez Rodríguez Da Cruz evaluó los requerimientos de los fiscales y también los planteos de las defensas sobre cómo se instrumentarán estos peritajes que serán claves.
El contenido de los teléfonos de estos funcionarios tiene pendientes a muchos por fuera de las causas judiciales. Se definió que la pericia analizará la información entre 2019 y 2024, que también se pondrán bajo estudio los archivos temporales y aquellos que fueron borrados. No se va a manipular información de índole personal, que no tenga que ver con la investigación.
El único acusado que se negó a la apertura de su teléfono fue Guazzaroni, secretario de Bailaque. La apatía de la mayoría de los medios de comunicación por seguir estas causas es inversamente proporcional a la relevancia que tienen estas investigaciones, que buscan desentrañar la matriz de corrupción que funcionó durante mucho tiempo en la justicia federal.
El apartamiento de Salmain, dictado por la jueza Vidal de la Cámara Federal, genera ahora un nuevo interrogante, sobre cuál será el magistrado que siga adelante con las causas.
La recusación de Salmain se produjo en bloque por todos los fiscales que intervienen en estos casos. Lo que plantearon fue que había temor de “parcialidad”, sustentado en el vínculo preexistente que habría entre el magistrado y Vaudagna, del cual habría tomado conocimiento ese Ministerio Público Fiscal a partir de un nuevo peritaje del celular de Vaudagna.
carlos vaudagna afip 4.jpg
En las causas contra el extitular de la exAFIP, Carlos Vaudagna, apareció una madeja de negocios paralelos que se habrían originado con maniobras de corrupción en ese organismo.
LEER MÁS ► Caso Vaudagna: revelaron los vínculos que hubo entre el extitular de Afip y el juez Gastón Salmain
Connivencias con el Poder Judicial
Esta causa se inició el 8 de junio del 2023 por una denuncia de la directora de sumarios de AFIP contra Vaudagna; el contador Omar Scarel, exdirectivo de Vicentín; y otras personas, por los delitos de asociación ilícita, violación de secreto, incumplimiento de deberes de funcionario público, entre otros. Esto surgió a partir del análisis preliminar del celular de Vaudagna secuestrado el 28 de junio de 2021 en una causa que se tramitaba en el MPA.
En esa denuncia se mencionaba que Vaudagna tendría “connivencias con el Poder Judicial” y que “de las propias conversaciones mantenidas por Vaudagna emergerían aceitados vínculos con actores del Poder Judicial”.
Luego de la excusación de Bailaque y Vera Barros por “motivos de decoro” y “violencia moral”, el 6 de agosto de 2024 la causa quedó radicada en el juzgado a cargo de Gastón Salmain.
El 2 de octubre pasado este juez federal resolvió un planteo de la fiscal Adriana Saccone y declaró “la incompetencia territorial parcial de este juzgado para entender en las presuntas maniobras ilícitas que se habrían llevado a cabo en las ciudades de Santa Fe y Reconquista”. El magistrado entendió que en la causa se investigaban distintos hechos que habían ocurrido en diferentes ámbitos territoriales, por lo que debían intervenir los jueces naturales con competencia en cada lugar.
Pero su visión cambió. El 6 de noviembre pasado, Salmain rechazó un planteo de la defensa de Vaudagna para que las causas no fueran derivadas a cada juzgado. El 18 de diciembre el propio magistrado se declaró competente para seguir adelante con estas causas, como había pedido la defensa de Vaudagna. Fue lo contrario a lo que había definido el 2 de octubre. Entre ambas resoluciones no se incorporó ningún elemento objetivo que permita justificar semejante cambio de criterio.
A la par, se conoció el nuevo peritaje del teléfono de Vaudagna, secuestrado en 2021. Los fiscales señalaron que tomaron conocimiento de la existencia de un chat con el contacto “Gastón Salmain”, con 48 mensajes intercambiados entre el 22 de diciembre de 2018 y el 9 de mayo de 2019. Ese chat no había aparecido en el peritaje inicial porque había sido borrado.
Los fiscales manifestaron que el juez y Vaudagna “tenían un vínculo preexistente que no era profesional ni meramente protocolar, que se hacían favores recíprocos y que se encontraron al menos dos veces (en la sede de AFIP en Rosario y en el café Petit Colon en la ciudad de Buenos Aires, cerca de los Tribunales) cuando se sustanciaba el concurso para la designación de Salmain como juez federal de Rosario.
