Caso M: las idas y vueltas por las que el acusado no fue trasladado a Tribunales para el inicio del juicio

Es que para este lunes, a partir de las 8.30, estaba todo listo para que arranque el debate ante un tribunal conformado por los jueces Cecilia Labanca, Martín Torres y José Luis García Troiano y en el que estaban citados por lo menos 20 testigos.

Sin embargo, el inicio del jucio se vio frustrado al no ser trasladado Pereyra desde el penal de Santa Felicia –adonde fue alojado– hasta la capital provincial. De esa manera, el inicio del juicio fue pospuesto para este martes 13 de junio.

Según fuentes judiciales consultadas por AIRE, el llamativo suceso se dio a partir de que la Oficina de Gestión Judicial de Primera Instancia notificó a la Sección Trámites y Libertades para que sea trasladado Pereyra a Tribunales este lunes.

Dicho pedido fue a partir de que el recluso supo estar detenido, hasta el 23 de mayo pasado, en la Comisaría de Laguna Paiva en donde cumplió prisión preventiva hasta que fue llevado hasta el establecimiento carcelario del norte provincial.

Caso M Pañuelos Amarillos Abuso Sexual Infantil Santa Fe Tribunales

Maiquel Torcatt / Aire Digital

La versión tribunalicia sostuvo además que como Trámites y Libertades no informó del inicio del juicio al Servicio Penitenciario, el organismo no dispuso el traslado de Pereyra hasta la capital provincial para comenzar a ser juzgado.

Por otro lado, fuentes del ámbito carcelario responsabilizaron a la Oficina de Gestión Judicial de Tribunales de haber acordado inicialmente que Pereyra presencie el juicio vía zoom, situación que fue rechazada por la defensa del imputado que este lunes llegó a la sede judicial y pidió que su cliente esté en la sala para presenciar el juicio.

LEER MÁS ► Caso M: trasladaron al acusado a más de 300 kilómetros de Tribunales y suspendieron el inicio del juicio

En efecto, desde la OGJ resolvieron postergar el inicio del juicio hasta el día martes y solicitar al Servicio Penitenciario, mediante un oficio, que Pereyra sea trasladado hasta Santa Fe y así comenzar este martes 13 de junio con la primera jornada de debate que incluye los alegatos de apertura.

El Caso M y sus claves

• Pereyra llega al juicio acusado de abuso sexual de su sobrina, quien lo denunció en 2020. La joven es querellante en la causa con representación de la abogada Carolina Walker Torres, y la acusación es llevada a cabo por el fiscal Roberto Olcese, de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual.
• De ocupación transportista escolar, Pereyra permanece en prisión preventiva desde julio de 2021 y cuenta con la representación de los abogados defensores particulares Diego Lorefice y Cintia Duarte.
• El tribunal asignado para el juicio está conformado por los jueces Cecilia Labanca, Martín Torres y José Luis García Troiano.
• En 2009, la víctima, identificada como M. le había revelado a su familia lo que su tío había hecho con ella durante tantos años mientras era menor de edad. En aquel momento, su abuela -suegra del acusado- le dijo que le creía, pero le pidió que espere "a que ella ya no esté" para denunciarlo. En 2020, un mes después del fallecimiento de su abuela, M. radicó la denuncia.
• El acusado fue detenido el 5 de julio de 2021 y desde entonces permanece en prisión preventiva. Tras el arresto, M contó su historia en una entrevista con AIRE. Uno de los puntos claves que se discutirán en el juicio es cuándo cesaron los abusos que, según la acusación, fue en el 2009, cuando la denunciante tenía 17 años. Sin embargo, los defensores sostienen que los abusos cesaron un año antes, en 2008, y que para 2009 ya no había vínculos entre las familias por lo que no podría haber sido agredida en reuniones familiares como sostiene la acusación. Por lo tanto, según la postura de la Defensa, antes de que la víctima radicara la denuncia en 2020, ya se habían cumplido los 12 años de plazo de prescripción que establecía el Código Penal, ya que al momento de producirse los abusos no regía la ley que suspendía los plazos mientras la víctima es menor de edad.
• Esta divergencia se debe a que en la primera denuncia radicada en la Comisaría de la Mujer la joven había indicado que su tío abusó de ella hasta los 16 años. Luego, en una declaración realizada en el MPA, aclaró que la abusó hasta que cumplió 17, en encuentros y reuniones familiares. Para cuestionar esto, en la audiencia preliminar los abogados defensores aportaron declaraciones brindadas por allegados a la familia de la denunciante, quienes expresaban que en el año 2009 ya no había relación entre las familias ni se daban encuentros familiares.
• La Fiscalía y la Querella insistieron con que esa discusión debía ser zanjada en el juicio para arribar a un grado de certeza, y que no se pueden tomar como verdaderos los testimonios aportados por los defensores porque la acusación cuenta con testigos que sostienen otra versión. Además, sostuvieron que la causa no se encuentra prescripta porque los abusos sucedieron hasta el 2009.