Jorge Pereyra, el transportista escolar que fue detenido en 2021 acusado de haber abusado durante ocho años a su sobrina, debía comenzar a ser juzgado este lunes en el marco de la causa conocida como el “Caso M”, pero la primera audiencia se suspendió ya que, por un "error", trasladaron al acusado a más de 300 kilómetros de los Tribunales santafesinos. "Volver a la espera es terrible", aseguró la familia de la joven luego de que la Justicia trasladara el inicio del juicio a las 8:30 del martes.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
"Sinceramente, recién ahora que llegamos a tribunales y nos aseguran que el juicio empieza mañana, te puedo decir que hay tranquilidad. El apoyo de la gente nos calma un poco, pero otra vez volver a la incertidumbre de pasar 24 horas y esperar a las 8.30 de la mañana de mañana para que empiece es terrible", aseguró en diálogo con Luis Mino Nadia, la hermana de la joven denunciante.
LEER MÁS ► Pidieron 20 años para el imputado por el Caso M: "Va a ser un juicio muy movilizante"
"Fueron varias noches largas sin dormir por la ansiedad de que este día llegue. Hace años lo esperamos y no llega. Estamos tranquilos pero la ansiedad y volver a la espera es terrible. No puede estar pasando esto, y no solo en el caso de mi hermana, sino en general. Hay una víctima que habló, que pidió ayuda a la Justicia y la Justicia no está organizada", advirtió la mujer.
El acusado estaba alojado en una cárcel de mínima seguridad en Laguna Paiva, y días atrás fue trasladado a la unidad penitenciaria de Santa Felicia en el departamento Vera, a 325 kilómetros de la capital.
"Entiendo que cada uno tiene su rol en su trabajo, pero acá hoy empezaba un juicio que para algunos es leer un papel, para otros es venir y sentarse en una silla, para el otro puede ser abrir o cerrar una puerta, pero para nosotros era algo muy importante. Hace años que la víctima está esperando poder hablar delante del juez, volver a pedir ayuda, justicia. Van a ser 13 veces ya y a M todavía no se la terminó de escuchar", se lamentó su hermana.
El papá de la víctima también habló con el móvil de AIRE y se expresó sobre la suspensión del inicio del juicio: "Estoy re caliente. No soy de hablar, me hace mucho mal, pero estoy re caliente. Acá tiene que haber un responsable porque no puede ser que llegue una citación a una comisaría y ahí nadie diga 'No, acá no está'", manifestó.
"Esperemos que mañana empiece porque yo ya no sé qué pensar. Esperemos que no se pierda en el camino, que llegue, que no se descomponga", ironizó el padre de M.
Claves del Caso M
- En 2009, la víctima, identificada como M. le había revelado a su familia lo que su tío había hecho con ella durante tantos años mientras era menor de edad. En aquel momento, su abuela —suegra del acusado— le dijo que le creía, pero le pidió que espere "a que ella ya no esté" para denunciarlo. En 2020, un mes después del fallecimiento de su abuela, M. radicó la denuncia.
- El acusado fue detenido el 5 de julio de 2021 y desde entonces permanece en prisión preventiva. Tras el arresto, M contó su historia en una entrevista con AIRE. Uno de los puntos claves que se discutirán en el juicio es cuándo cesaron los abusos que, según la acusación, fue en el 2009, cuando la denunciante tenía 17 años. Sin embargo, los defensores sostienen que los abusos cesaron un año antes, en 2008, y que para 2009 ya no había vínculos entre las familias por lo que no podría haber sido agredida en reuniones familiares como sostiene la acusación. Por lo tanto, según la postura de la Defensa, antes de que la víctima radicara la denuncia en 2020, ya se habían cumplido los 12 años de plazo de prescripción que establecía el Código Penal, ya que al momento de producirse los abusos no regía la ley que suspendía los plazos mientras la víctima es menor de edad.
- Esta divergencia se debe a que en la primera denuncia radicada en la Comisaría de la Mujer la joven había indicado que su tío abusó de ella hasta los 16 años. Luego, en una declaración realizada en el MPA, aclaró que la abusó hasta que cumplió 17, en encuentros y reuniones familiares. Para cuestionar esto, en la audiencia preliminar los abogados defensores aportaron declaraciones brindadas por allegados a la familia de la denunciante, quienes expresaban que en el año 2009 ya no había relación entre las familias ni se daban encuentros familiares.
- La Fiscalía y la Querella insistieron con que esa discusión debía ser zanjada en el juicio para arribar a un grado de certeza, y que no se pueden tomar como verdaderos los testimonios aportados por los defensores porque la acusación cuenta con testigos que sostienen otra versión. Además, sostuvieron que la causa no se encuentra prescripta porque los abusos sucedieron hasta el 2009.
- El transportista Jorge Pereyra se encuentra acusado por el abuso sexual de su sobrina, quien lo denunció en 2020. La joven es querellante en la causa con representación de la abogada Carolina Walker Torres, y la acusación es llevada a cabo por el fiscal Roberto Olcese, de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual. Pereyra se encuentra en prisión preventiva desde julio de 2021 y cuenta con la representación de los abogados defensores particulares Diego Lorefice y Cintia Duarte. El tribunal asignado para el juicio está conformado por los jueces Cecilia Labanca, Martín Torres y José Luis García Troiano.
Temas
Te puede interesar
