Archivaron por legítima defensa el caso del arbolito involucrado en el homicidio de un ladrón en barrio Alfonso
La Fiscalía decidió archivar las actuaciones contra el arbolito que mató a un ladrón en una emboscada, por acreditar que actuó en legitima defensa.
Policías y peritos en el lugar donde fue la emboscada al arbolito que terminó con la muerte de uno de los ladrones.
A ocho meses de ordenar la detención e imputar por el delito de homicidio con exceso en la legítima defensa a un arbolito que mató a un ladrón en el barrio Alfonso, la Fiscalía resolvió archivar la causa por considerar que no hubo delito.
Te podría interesar
La resolución lleva la firma de la fiscal del caso Laura Urquiza y alcanza a Guillermo T., quien fue víctima de una emboscada en enero de 2026 y terminó con uno de los ladrones asesinados y el otro condenado a través de un juicio abreviado.
Cuando fue imputado, a pocos días del hecho, el arbolito declaró en la audiencia en Tribunales y sostuvo que "actué en mi defensa porque me iban a matar". Meses después, la Justicia corroboró sus palabras y archivó la causa.
Archivo por legítima defensa
El archivo judicial se dio tras la condena a Brian Gómez, en junio, a través de un juicio de procedimiento abreviado. La investigación permitió precisar qué ocurrió la mañana del 9 de enero, cuando Mauro Gómez murió tras recibir disparos de arma de fuego en barrio Alfonso.
La Fiscalía dio por acreditado que los hermanos Mauro y Brian Gómez, junto con otros cómplices no identificados, orquestaron un plan para robarle a Guillermo T.: lo citaron bajo el falso pretexto de realizar una transacción de compraventa por 6.000 dólares estadounidenses, en inmediaciones de Dr. Zavalla al 1900.
Cuando Guillermo T. llegó al lugar, cerca de las 10:30, fue interceptado por Mauro Gómez, y lo amenazó con un arma de fuego. El arbolito repelió la agresión disparando un arma calibre 22 de su propiedad: Gómez resultó herido y falleció en el lugar.
La Fiscalía encontró acreditado que se cumplen los requisitos de la legítima defensa: Guillermo T. enfrentó una agresión ilegítima inminente, que él no provocó. Además, al tratarse de un robo ejecutado en poblado y en banda, la Fiscalía consideró que el uso de su arma de fuego para repeler el ataque constituyó una "necesidad racional del medio empleado y la única opción disponible para salvaguardar su vida".
Así, la fiscal concluyó que no existió un "exceso en la legítima defensa" (como había sido imputado inicialmente), sino que la conducta de Guillermo T. se ajustó a la ley, lo que justificó disponer el archivo fiscal definitivo de la causa.
