La causa fue iniciada por la provincia de La Pampa contra el Estado Nacional, en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad, y reclamó que la Corte Suprema ordene que los recursos pertenecientes al 1% asignado al Fondo de Aportes del Tesoro Nacional integren la masa de fondos coparticipables que pertenecen a las provincias y se distribuyan secundariamente mediante el sistema de remisión automática diaria.
Según planteó en su demanda la provincia, conforme lo dice en forma expresa la ley 23.548 de Coparticipación Federal de Impuestos, el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional es dinero que pertenece a las provincias y que debe ser distribuido por el Estado Nacional atendiendo a situaciones de emergencia y desequilibrios financieros de los gobiernos provinciales.
Sergio Ziliotto
La acción judicial fue iniciada por el gobernador Sergio Ziliotto a través de la Fiscalía de Estado de La Pampa.
En ese contexto se sostuvo públicamente que, existiendo situaciones de emergencia económica en todas las provincias, el Estado Nacional “se ha apropiado en forma indebida de fondos que no le pertenecen, omitiendo concretar la distribución que la ley de Coparticipación lo obliga a realizar según principios constitucionales”.
El gobernador Sergio Ziliotto, a través de la Fiscalía de Estado a cargo de la letrada Romina Schmidt y con el patrocinio del abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez solicitó, mediante la interposición en competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, una acción declarativa de inconstitucionalidad para que los recursos perteneciente al uno por ciento asignado al Fondo de Aportes del Tesoro Nacional integren la masa de los fondos coparticipables que pertenecen a las provincias y se distribuyan secundariamente mediante el sistema de remisión automática diaria.
LEER MÁS ► Qué significa el fallo de la Corte que prohíbe al Estado usar tus datos sin permiso
El máximo tribunal corrió vista a la Procuración General que señaló que “el proceso corresponde a la competencia originaria de la Corte en razón de las personas” y remarcó que “toda vez que la Provincia de La Pampa —a quien le concierne la competencia originaria de la Corte, de conformidad con el art. 117 de la Constitución Nacional— demanda al Estado Nacional, con derecho al fuero federal, según lo dispuesto en el art. 116 de la Ley Fundamental, esa es la única forma de conciliar ambas prerrogativas jurisdiccionales”.
En sintonía con esa postura, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti declararon que la causa se instruya ante el máximo tribunal y corrió vista al Estado Nacional para que fije su posición frente a la demanda.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema reclamo La Pampa ATN
Dejá tu comentario