LEER MÁS► A favor de la privacidad: la Corte Suprema falló contra el Estado y declaró inconstitucional la intromisión sobre los datos personales de los ciudadanos
image
Horacio Rosatti (izquierda) y Ricardo Lorenzetti (derecha) fallaron a favor del planteo de la jubilada. Carlos Rosenkranz (centro) se pronunció en disidencia.
Aquí te explicamos las claves de este fallo y cómo afecta tu relación con el Estado:
1. El origen: una jubilada contra el "asedio" estatal
El caso comenzó cuando Carmen Torres Abad inició una acción de habeas data. El motivo: un convenio firmado durante la gestión de Mauricio Macri mediante el cual la ANSeS cedía datos de su base (teléfonos y correos) a la Secretaría de Comunicación Pública para "mantener informada a la población".
La mujer argumentó que ella nunca dio permiso para que sus datos fueran usados con fines distintos a los de la seguridad social, y que no quería ser "molestada o importunada" por el Estado mediante correos o llamadas.
2. ¿Qué declaró inconstitucional la Corte?
El Estado se defendía citando la Ley 25.326, que permitía cruzar datos entre organismos sin consentimiento siempre que fuera para "funciones propias del Estado". La Corte, con los votos de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Daniel Bejas, determinó que:
- Esas excepciones eran tan amplias que dejaban al ciudadano sin defensa.
- El consentimiento es la regla de oro: sin él, se violan los artículos 19 y 43 de la Constitución Nacional.
- El Estado no puede organizar un sistema de tráfico de datos sin que los titulares lo sepan.
3. Las claves del fallo "explicado"
Para entender el impacto de esta decisión, hay que mirar tres puntos fundamentales:
- Autodeterminación informativa: es tu derecho a decidir quién tiene tus datos, para qué los usa y cuánto tiempo los guarda.
- El fin del "cheque en blanco": hasta ahora, el Estado asumía que por ser "el Estado" podía compartir tu mail o teléfono entre ministerios. La Corte dijo que esa "generalidad" es excesiva e injustificada.
- Protección sobre instituciones: la Corte recordó que las leyes de datos existen para proteger a las personas, no para facilitarle el trabajo administrativo a las instituciones.
¿Cómo te afecta a vos?
A partir de este fallo, cualquier ciudadano puede exigir que sus datos personales (como el celular que dejaste en una oficina pública para un trámite específico) no sean utilizados por otra dependencia para campañas de comunicación, publicidad oficial o cualquier otro fin para el cual no hayas dado tu consentimiento explícito.
La sentencia marca un precedente: la eficiencia del Estado o su necesidad de comunicar no están por encima de tu derecho a la privacidad.
