La causa se "desprende" de otra que ya tuvo tres personas condenadas: en 2022, el entonces rector de la UNCAUS, Omar Judis (además de otras tres personas), fue condenado a siete años y medio de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por hechos cometidos mientras estaba al frente de la institución académica.
Posterior a eso, en abril de 2024 el juez federal Aldo Alurralde procesó a Germán Oestmann –quien en la actualidad continúa como rector de la UNCAUS– y a otras 19 personas por el presunto fraude a la administración pública, abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionarios públicos; además de la malversación de caudales públicos y asociación ilícita.
LEER MÁS ► Ruta del dinero K: rechazan un pedido de Lázaro Báez para recuperar la libertad
Tres causas y 36 personas remitidas a juicio
A la espera de que el Tribunal Oral fije fecha para el comienzo de juicio, AIRE dialogó al respecto con el juez Alurralde, quien para explicar cómo llega al procesamiento, recordó: "Me tocó intervenir en tres causas vinculadas a la Universidad Nacional del Chaco Austral".
jorge oestmann chaco y capitanich.jpg
Germán Oestmann junto al exgobernador de Chaco, Jorge Capitanich.
En la primera –relató el juez– "fue procesado y luego condenado quien había sido rector de la universidad y dos personas más que pertenecían a distintas empresas. Son dos empresarios que habían contratado con la Universidad y habían ganado licitaciones amañadas y que, incluso, admitieron la culpabilidad y fueron por juicio abreviado".
La segunda fue una causa de la Unidad de Inteligencia Fiscal, que tuvo a doce personas enviadas a juicio por el delito de lavado de activos. "Es decir, tenemos una causa con condenados y otra causa que está remitida a juicio, donde también muchos de los imputados son personal o directivo de la UNCAUS", resumió.
Y puntualizó: "En la última causa hay 19 personas procesadas y, en este caso, el actual rector es procesado por los delitos de abuso de autoridad, fraude con perjuicio a la administración pública, asociación ilícita: todos los delitos, cometidos en la órbita de laUniversidad".
LEER MÁS ► Confirmaron al juez Sebastián Creus para intervenir en la apelación del Caso Trigatti
Alurralde asevera que en la primera causa que le tocó intervenir "hablábamos de tres fundaciones que eran utilizadas como pantalla para el desvío de fondos", algo que aumentó en el nuevo proceso judicial: "Ahora ya nos encontramos con muchas más fundaciones. La maniobra, evidentemente, habría continuado con otras fundaciones satélites de la Universidad", explicó.
La mecánica utilizada por los procesados –de acuerdo a lo expuesto por Alurralde– es la creación y utilización de diferentes fundaciones con las que la universidad firma convenios y, al tratarse de fundaciones, se dificulta el control estatal sobre el movimiento de fondos.
"Esa situación permite la triangulación porque las fundaciones no están sometidas a ningún control, están por fuera de la Auditoría General de la Nación o la Sindicatura General", sostuvo el magistrado y sumó: "Esas fundaciones no tienen sede física, sino que desarrollan sus actividades en las mismas instalaciones de la universidad y con personal de la Universidad".
juez federal Aldo Alurralde _9x16.jpg
El juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
"Usan los recursos y bienes de la Universidad y le facturan por esos servicios a la propia Universidad", resumió.
LEER MÁS ► Prisión preventiva para un hombre investigado por amenazar con un cuchillo a un presidente comunal
Otra de las maniobras que se detectaron en el marco de la investigación es que, cuando las fundaciones no tenían ingresos suficientes o no los generaba, "se traspasaban dinero entre ellas, cobrándose servicios mutuamente", sintetizó el juez y aseguró: "Eso hace que se pierda la trazabilidad de los fondos públicos porque la universidad, con fondos públicos, le paga por servicios a una fundación, que a la vez le presta a otra".
Un auto naftero con gastos por consumo de gasoil
En el procesamiento dictado en abril de 2024 y firmado por el propio Alurralde, se describen una serie de "gastos inexplicables" que darían cuenta de la triangulación denunciada.
Por ejemplo, se denuncian "gastos por consumo de gasoil, cuando la Fundación Educación para Todos solo cuenta con un vehículo y, sin embargo, según las facturas presentadas el mismo día 21/09/2020, la Fundación Uncaus y la Fundación Educación Para Todos gastaron un total casi de $ 400.000 solo en un mes, siendo que esta última solo cuenta con un vehículo, que es naftero".
"En la Fundación Uncaus se registraron gastos por consumo de combustible, coincidentemente con fechas previas a las elecciones presidenciales y de gobernador del año 2019, por un monto de $708.612,60. Ello surge de los 105 comprobantes obtenidos de la orden de presentación y de las transferencias a las Estaciones de Servicio El Cruce SRL y Sáenz Peña Combustibles, cuando la Fundación Uncaus no tendría ningún vehículo propio", añade la resolución.
Cómo continúa la causa
La instrucción de los expedientes incluyó allanamientos en la universidad y la intervención de varias fundaciones denunciadas por formar parte del esquema de desvío de fondos.
El caso ya fue elevado a juicio en noviembre de 2024 y resta conocer su fecha de inicio. Será en Tribunal Oral Federal de Resistencia.
