Caso M: hay fecha para el juicio oral del transportista escolar imputado por el abuso sexual de su sobrina

En el mes de junio, en ocasión de efectuarse la audiencia preliminar en la causa, el juez Jorge Patrizi rechazó el pedido de sobreseimiento que había efectuado la Defensa del acusado y dispuso que la causa vaya a juicio, algo que se concretará en mayo del año próximo.

Ya en 2009, M le había revelado a su familia lo que su tío, que trabajaba como transportista escolar, había hecho con ella durante tantos años mientras era menor de edad. En aquel momento, su abuela -suegra del acusado- le dijo que le creía pero le pidió que espere "a que ella ya no esté" para denunciarlo públicamente. En 2020, un mes después del fallecimiento de su abuela, M radicó la denuncia. El acusado fue detenido el 5 de julio de 2021 y desde entonces permanece en prisión preventiva. Tras el arresto, M contó su historia en una entrevista con AIRE.

Este martes, al confirmarse la fecha de inicio del juicio, la denunciante se expresó a través de las redes sociales y compartió el alivio que la noticia le produjo: "A 23 meses de mi denuncia, puedo decir que por fin FIJARON FECHA DE JUICIO. Algo que espero desde siempre, por fin se va hacer justicia, por fin Jorge Ulises Pereyra va a pagar por tanto daño ocasionado física y psicológicamente", escribió en Facebook.

"Pase tantos años de angustia, de hostigamiento y de dolor, dolor en el alma y dolor corporal, dolor que callé durante años por miedo. Hoy siento más alivio que antes al saber que ya tenemos fecha de fin, para cerrar una etapa y sanar de una vez por todas, porque yo pensaba que callando en algún momento me iba a olvidar de todo lo que me hizo, y no es así. ACÁ ESTOY‍, CON MAS FUERZAS QUE NUNCA, CON EL PECHO Y LA FRENTE EN ALTO, con menos miedo que él. 8/05/2.023 Quiero justicia, será justicia!!!", agregó M. en el conmovedor mensaje que publicó.

Leer más ► Caso M: "Espero el juicio para poder contar todo lo que viví"

La clave del debate

Uno de los puntos claves que se discutirán en el juicio es cuándo cesaron los abusos; según la acusación, fue en el 2009, cuando la denunciante tenía 17 años. La denuncia fue radicada en 2020 y la acusación se presentó en 2021.

Sin embargo, los defensores sostienen que los abusos cesaron un año antes, en 2008, y que para 2009 ya no había vínculos entre las familias por lo que no podría haber sido agredida en reuniones familiares como sostiene la acusación. Por lo tanto, según la postura de la Defensa, antes de que la víctima radicara la denuncia en 2020, ya se habían cumplido los 12 años de plazo de prescripción que establecía el Código Penal ya que al momento de producirse los abusos no regía la ley que suspendía los plazos mientras la víctima es menor de edad.

Víctima de abuso sexual entrevista en Aire (1).jpeg

Caso M: el duro relato de una joven que denuncia que su tío la violó durante ocho años.

Esta divergencia se debe a que en la primera denuncia radicada en la Comisaría de la Mujer la joven había indicado que su tío abusó de ella hasta los 16 años. Luego, en una declaración realizada en el MPA, aclaró que la abusó hasta que cumplió 17, en encuentros y reuniones familiares.

Para cuestionar esto, en la audiencia preliminar los abogados defensores aportaron declaraciones brindadas por allegados a la familia de la denunciante, quienes expresaban que en el año 2009 ya no había relación entre las familias ni se daban encuentros familiares.

La Fiscalía y la Querella insistieron con que esa discusión debía ser zanjada en el juicio para arribar a un grado de certeza, y que no se pueden tomar como verdaderos los testimonios aportados por los defensores porque la acusación cuenta con testigos que sostienen otra versión. Además, sostuvieron que la causa no se encuentra prescripta porque los abusos sucedieron hasta el 2009.

El juez Patrizi entendió que debía rechazar la solicitud de sobreseimiento formulada por la Defensa, "en virtud de que las evidencias aportadas en la audiencia no alcanzan a conmover la acusación realizada contra el imputado" y, en consecuencia, "admitir la acusación realizada por la Fiscalía y la Querella conforme fuera solicitada". El magistrado determinó que la causa pase a juicio oral y ordenó a la Oficina de Gestión Judicial que fije fecha, algo que ocurrió este martes.