BTS le dijo que NO a los Grammys: no es personal, es una postura contra la segregación y el racismo en la industria musical
Mientras los premios Grammys siguen creando nuevas formas para segregar y negar el reconocimiento a artistas no blancos o estadounidenses en las categorías principales, BTS anunció que, tras la creación de la categoría Mejor Interpretación de Música Pop Asiática, no enviarán sus canciones como consideración, destacando que su prioridad es que "la música pueda ser escuchada y amada por lo que es en sí misma, en lugar de ser dividida por región o idioma".
BTS no postulará sus canciones a la nueva categoría de pop asiático y reclamó que la música sea valorada sin distinciones por idioma o región.
El nombre de BTS (Bangtan Sonyeondan) ya se estaba estableciendo como principales candidatos para no solo recibir nominación, sino como posibles ganadores en las categorías más destacadas de los premios Grammy.
Te podría interesar
Con su más reciente lanzamiento, "Arirang", su primer trabajo como grupo en tres años tras finalizar el servicio militar obligatorio y su primer álbum de estudio en cinco años, BTS no hizo otra cosa que no fuera romper récords y establecerse como unos de los artistas más fuertes en la industria musical. Sin embargo, hoy a la madrugada, o mejor dicho al mediodía —si nos ubicamos en horario coreano— BTS tomó una decisión que nadie se veía venir: no enviar ninguna consideración a la 69.ª edición de los Grammys.
Esta elección no se resume a un capricho, problema de ego o una vendetta personal en contra de la academia. Al contrario, es una decisión con muchos matrices que debe analizarse desde un ángulo más profundo. Se debe remitir a un conflicto que no está limitado a la banda surcoreana, sino que alcanza a diversos artistas, especialmente a aquellos que no entran dentro de las preferencias de los premios: ser blanco o estadounidense.
No comenzó hoy, ayer ni el año pasado. Es un comportamiento que se repite. Un patrón que los premios Grammy han reproducido desde hace muchos años. Pero, para BTS, su punto de ebullición llegó a mediados de junio de este año, cuando la academia anunció cinco nuevas categorías, entre ellas, Mejor interpretación de música pop asiática.
El anuncio de dicha categoría fue recibida, en su mayoría, de forma negativa. Muchos fanáticos de BTS la interpretaron como una estrategia para excluir y alejar al grupo coreano, que ya se encuentra en la misma liga que artistas de renombre —como es Taylor Swift, Ariana Grande, Justin Bieber, Lady Gaga, y entre otros— de las categorías principales.
"Artistas de India y Pakistán ya han ganado premios Grammy en diferentes géneros sin segregación ni una categoría 'asiática', por lo que la creación de esta categoría es tan problemática y parece estar dirigida contra BTS", expresó un usuario en X al respecto. A lo que otro añadió: "Eso se debe a que ganaron en categorías en las que sus 'darlings' no pueden ni quieren tener una superposición. Es probable que ninguno de ellos haya desafiado al talento occidental en las categorías principales, razón por la cual probablemente la gente ni siquiera sepa de ellos".
La segregación disfrazada de supuesto reconocimiento
La noticia no se dio a conocer a través de una rueda de prensa o con un comunicado oficial por parte de su discografía. Fue mucho más sencillo. Los siete miembros de BTS (RM, Jin, SUGA, J-hope, Jimin, V y Jung Kook) compartieron una imagen en las historias de sus cuentas personales de Instagram. Todas contenían el mismo texto:
Simple, concreto y directo al punto: la intención de los Grammys de, una vez más, segregar artistas no le cayó para nada bien a la banda surcoreana. Esta medida extrema de distanciarse completamente de los premios es tan inusual que hace años que no se ve en la industria, siendo Eminem, Drake, Zayn y The Weeknd de los pocos artistas que han denunciado los tratos de la academia explícitamente.
Es una decisión cargada de valores, con una postura firme y, ante todo, no en pro de intereses propios, sino como una protesta en nombre de la música. Pues, a pesar de todo, podrían haber enviado sus consideraciones a las tres categorías principales (Álbum del Año, Grabación del Año y Canción del Año), ignorar la nueva categoría y aun así ser nominados. A pesar de con su álbum "Arirang" BTS tenía las chances más altas de de ganar, prefirieron no enviar ninguna consideración y decirle "no" a los premios y dejar atrás el récord de coronarse como el primer grupo coreano en ganar un Grammy.
Porque el mensaje es claro: el reconocimiento es recibido y apreciado si es equitativo y viene desde un lugar de respeto por parte de las instituciones. BTS no le dijo "no" al reconocimiento, le dijo "no" a la segregación y a los premios de consuelo. Porque sí, te permiten entrar, pero solo es si es por la parte trasera. Y te ofrecen una silla en la mesa, pero no en la principal. Tu mesa es más pequeña, alejada del resto y solo se sientan los que hablan el mismo idioma y lucen de la misma forma. ¿La mesa más grande? Está reservada para ciertos grupos.
Ya pasó con Beyoncé. Tras convertirse en la primer mujer negra en ganar en la categoría de Mejor Álbum de Country, los Grammys dividieron la categoría en dos: Mejor Álbum de Country Contemporáneo y Mejor Álbum de Country Tradicional. Que el género de Country esté dominado por personas blancas no influyó en absoluto... ¿no?
También pasó con Bad Bunny. Este año, estuvo nominado en Canción del Año y Grabación del Año, y ganó en la categoría de Álbum del Año. Casi inmediantamente, los Grammys anunciaron la nueva categoría Mejor Canción Latina (sin mencionar los ya conocidos Latin Grammys). Además, se encuentra la categoría de Mejor Interpretación de Música Africana, introducida en 2024, de índole muy similar a Mejor interpretación de Música Pop Asiática, pero incluso más ambigua: no define géneros y encasilla a una sola categoría a 54 países.
De la misma forma, ¿cómo se espera englobar como "música pop asiática" a un continente que está conformado por 48 países soberanos, en donde se hablan más de 2 mil idiomas diferentes y están compuestos por culturas e historias completamente diferentes entre sí? ¿Quizás es que Asia es solo Corea de Sur, China y Japón? ¿O es "música pop asiática" una forma más elegante de decir "K-Pop"?
Además, cabe destacar que es la única categoría que establece que solo recibirán canciones que estén compuestas en idiomas específicos. Incluso, se pueden incluir varios géneros si la canción está en un idioma asiático.
Porque es de público conocimiento que la única forma de medir qué tan asiático es un artista es por el idioma en que el que cantan una canción. ¿Cantar en otro idioma siendo asiático? No, los asiáticos solo deben cantar en sus idiomas, tal como un latino solo es latino si canta en español o portugués, ¿no?
Somos el primito chiquito de Tyler, The Creator
Tyler, The Creator ya lo expresó en 2020 tras ganar Mejor Álbum de Rap con su álbum IGOR, a pesar de que el disco mezcla pop, R&B y soul: "No esta bueno cuando nosotros —y cuando digo nosotros me refiero a personas que lucen como yo— hacemos algo que desafía los géneros musicales siempre lo ponen en la categoría de rap o urbano", refiriéndose a artistas negros que, por ser negros, son siempre encasillados en la misma categoría. Pero, si las personas negras solo hacen rap y hip-hop, ¿a que sí? La idea de que realicen música en otros géneros es inconcebible.
El discurso continúa con el cantante estadounidense cuestionando el término 'urbano': "No me gusta el término urbano, para mí es una manera políticamente correcta de decir la n-word. Entonces, cuando escucho eso, me pregunto ¿por qué no podemos estar en la categoría de pop?"
De esta forma, admite que, a pesar de que está agradecido por el reconocimiento, lo considera como un cumplido despectivo. Tyler concluye su discurso describiendo la experiencia con una simple analogía: "Es como: 'Mi primito quiere jugar a un juego, vamos a darle el control desconectado para que se calle y se sienta bien'".
La explicación que los premios Grammys a dicho ante dichas adiciones se basa en un intención de facilitar la inclusión y representación de artistas de diversos países, a la vez que diseñar mejores formas de representar la evolución de subgéneros y la variación de estilos.
Pero, al fin y al cabo, la música es música. El uso de factores como la nacionalidad, la identidad racial o étnica, el idioma en que se canta o cualquier otro más termina siendo lo contrario: en vez de unir, amplía la grieta. En vez de ver a las personas como iguales, las segrega.
El apoyo por parte de críticos aclamados en la decisión de BTS
Tras la decisión de BTS, diversos críticos aclamados de Corea del Sur no tardaron en respaldar al grupo. Im Jinmo, reconocido crítico musical, la describió como "una declaración de independencia musical que rompe las cadenas de la autoridad occidental y una restauración de la subjetividad".
Por otra parte, Lee Kyutak, profesor de la Universidad George Mason de Corea y director del Centro Global K-Pop, en su análisis explicó que "la creación por parte de los Grammy de un premio "APMP" aparte equivalía a una declaración de que la música asiática (incluido el K-pop y la música no occidental/no inglesa) sería tratada aparte del "escenario principal" de los Grammy". Y agregó: "Su negativa voluntaria es significativa, ya que les permite distanciarse de diversas controversias al tiempo que expresan claramente su oposición a que los Grammy traten la música no occidental/no inglesa como una forma de segregación".
Además, el crítico Lim Jinmo, comentarista habitual sobre los premios Grammy, señaló: "Si bien los Grammy justifican la diversidad con la recién creada categoría 'APMP', en esencia se trata de un intento defensivo y algo racista de aislar al K-pop en una categoría marginal para proteger los intereses de la música comercial". Además señaló la importancia de la decisión de no conformarse: "Así como la declaración de boicot a los Grammy de The Weeknd generó controversia en la industria musical local, el hecho de que un artista asiático se haya rebelado contra una ceremonia de premios tan importante y haya abierto un foro para el debate público exigiendo un cambio demuestra una influencia inmensa en sí misma".
Por último, sería imposible cerrar esta nota sin traer a colación la frase escrita por el periodista Bryan Rolli en su artículo publicado en la reviste FORBES en noviembre de 2019:
"Mientras BTS sigue batiendo récords y los Grammy siguen perdiendo relevancia, ¿quién necesita realmente a quién?"
