Cuando el Club Atlético Unión perdía 1-0 con Defensa y Justicia, por la Copa de la Liga, una jugada desató la furia de los Rojiblancos. Un claro agarrón sobre Claudio Corvalán dentro del área no fue advertida por el árbitro Facundo Tello ni el VAR, lo que privó al Tatengue de tener un penal a favor.
Si la asistencia por video le indicaba al juez central que debía revisar la jugada, el equipo de Gustavo Munúa podía llegar al empate en un encuentro en el que se jugaba, ni más ni menos, que la posibilidad de seguir luchando por la clasificación a la segunda fase de la Copa de la Liga.
Finalmente el Tatengue cayó 2-1, no pudo cumplir su objetivo de avanzar de fase y los hinchas rojiblancos se molestaron aún más al recordar este agarrón sobre su capitán que pudo cambiar el destino del partido.
Luego del encuentro, el propio Claudio Corvalán se encargó de opinar respecto del uso del VAR y por qué el árbitro decidió omitir sancionar con pena máxima el agarrón que sufrió dentro del área.
"El árbitro y el VAR estuvieron mal, si están hablando que a los agarrones los van a cobrar por qué a este no lo cobran. Dicen que como seguí la jugada no es penal", comentó el capitán rojiblanco luego del partido en el 15 de Abril.
"A la explicación me la dio en el segundo tiempo, en ese momento no me dio la explicación. Me dijo que la sujeción existió, pero como seguí la jugada no se cobra penal. No quiso cobrar el penal. Hay muchos penales que se cobraron con el VAR que fueron menor a ese agarrón, que sea justo para todos", dijo sobre los fundamentos de Facundo Tello para no marcar el penal.
"Eso te da bronca, porque tienen la ayuda del VAR. ¿Cómo no la fue a ver si estaba en duda? No comparto ese criterio, no podemos volver el partido atrás, lo terminamos perdiendo, Defensa se encontró con los dos goles, pero ese penal podría haber cambiado el partido", abundó indignado Corvalán que lamentó la omisión del árbitro del juego.
Te puede interesar


