Terremotos en Argentina: un geólogo advirtió cuáles son las provincias más indefensas

Tras los terremotos de Colombia y Venezuela, el especialista advirtió que parte de Argentina no está preparada ante un gran sismo.

Frente a la posibilidad de que se produzcan terremotos en el territorio argentino, Folguera planteó que la respuesta no debería pasar por mantener a la población en un estado permanente de alerta.

Frente a la posibilidad de que se produzcan terremotos en el territorio argentino, Folguera planteó que la respuesta no debería pasar por mantener a la población en un estado permanente de alerta.

El terremoto de magnitud 7,4 que sacudió Colombia volvió a poner en el centro de la escena la actividad sísmica en Sudamérica. En ese contexto, el geólogo e investigador del CONICET Andrés Folguera analizó en diálogo con AIRE las diferencias entre los recientes sismos registrados en Colombia y Venezuela y advirtió sobre el nivel de preparación de la Argentina frente a eventuales terremotos.

Folguera, doctor en Geología especializado en tectónica, explicó que los dos fenómenos no necesariamente están relacionados. Según detalló, aunque existen casos en los que un terremoto de gran magnitud puede desencadenar otros sismos cercanos, las características de los movimientos registrados en Venezuela y Colombia son diferentes.

“Los terremotos de Venezuela son bastante diferentes al terremoto de Colombia”, señaló el especialista durante la entrevista.

Por qué los terremotos de Colombia y Venezuela fueron diferentes

Folguera explicó que en Venezuela los movimientos sísmicos estuvieron vinculados con dos fallas activas: la falla de Boconó y la falla de San Sebastián. En ambos casos, indicó, se trató de terremotos producidos a menos de 10 kilómetros de profundidad.

El escenario fue diferente en Colombia. Allí, según explicó el geólogo, se registró un sismo mucho más profundo, ubicado a unos 100 kilómetros de profundidad, asociado al proceso por el cual el fondo del océano Pacífico se hunde bajo el continente sudamericano.

Ese proceso, esas dos placas que entran en contacto, producen sismos”, explicó Folguera.

LEER MÁS ► Encontraron en buen estado a Miguel Palacios de Deportivo Pereira desaparecido tras el terremoto en Colombia

El especialista también remarcó que la magnitud no es el único factor que determina el impacto de un terremoto. La profundidad y las características de las construcciones son otros dos elementos centrales para determinar los niveles de destrucción.

Argentina está entre los países más sísmicos de la Tierra

Durante la entrevista en AIRE, Folguera advirtió que la actividad sísmica no es un fenómeno ajeno a la Argentina.

El especialista explicó que entre el 60% y el 70% de la energía sísmica se libera en el perímetro del océano Pacífico. En ese contexto, ubicó a Chile y Argentina entre los países más sísmicos del planeta.

Además, señaló que los países sudamericanos ubicados sobre los Andes o hacia el oeste del continente comparten condiciones de actividad sísmica.

Consultado específicamente por la preparación de la Argentina frente a un terremoto de gran magnitud, el geólogo fue contundente: consideró que una parte importante del territorio nacional no está preparada.

“Los terremotos de Venezuela son bastante diferentes al terremoto de Colombia”, señaló el especialista durante la entrevista.

“Los terremotos de Venezuela son bastante diferentes al terremoto de Colombia”, señaló el especialista durante la entrevista.

Folguera aclaró que resulta difícil determinar con precisión el nivel de preparación porque, según indicó, no existen relevamientos oficiales que permitan conocer de manera integral la situación.

Sin embargo, puso el foco especialmente en varias provincias del norte argentino.

LEER MÁS ► Un peligro que no avisa: qué pasa en las placas tectónicas que separan a Chile de Argentina

Provincias como Catamarca, Salta, La Rioja, Tucumán, probablemente estén muy indefensas ante el advenimiento de un sismo de esta magnitud”, sostuvo.

El especialista también diferenció la situación de San Juan y Mendoza, donde existe una experiencia histórica vinculada con terremotos destructivos.

Frente a la posibilidad de que se produzcan terremotos en el territorio argentino, Folguera planteó que la respuesta no debería pasar por mantener a la población en un estado permanente de alerta.

“No se trata de estar en alerta, se trata de ser observante”, afirmó.

En ese sentido, señaló que el objetivo debe ser que la sociedad reclame a los Estados que se ocupen de estas problemáticas y desarrollen políticas de prevención.

El especialista recordó que la Argentina cuenta con organismos científicos y técnicos dedicados al estudio de la actividad sísmica. Entre ellos mencionó al Instituto Nacional de Prevención Sísmica, con sede en San Juan, que mide la sismicidad y estudia las fallas activas.

Las más leídas