"No estaban secuestrados": la insólita declaración del bioquímico que mantuvo a toda su familia en cautiverio
Miguel Battista seguirá detenido mientras la Justicia investiga si mantuvo cautiva a su familia en una vivienda de Esquel y ordena peritajes psiquiátricos.
Miguel Battista, de 71 años, continuará detenido en prisión preventiva mientras se realizan peritajes psiquiátricos y medidas de protección para las víctimas
El caso de Miguel Battista, un bioquímico de 71 años acusado de mantener aislada a su familia en una vivienda de Esquel, continúa bajo investigación judicial. El hombre quedó detenido en prisión preventiva durante diez días mientras se realizan distintas medidas para determinar qué ocurrió dentro de la vivienda.
Te podría interesar
Battista está imputado por los delitos de privación ilegítima de la libertad y abandono de persona. Según la acusación, habría mantenido en cautiverio a su esposa, de 41 años, y a sus tres hijos, de 13, 17 y 19 años, en una casa ubicada en el barrio La Cascada.
Miguel Battista y la investigación por el supuesto cautiverio en Esquel
La causa comenzó a partir de la denuncia de una vecina, quien alertó sobre una serie de situaciones que despertaron sospechas: ventanas tapiadas, movimientos principalmente durante la noche y gritos que se escuchaban durante la madrugada.
Ante la negativa inicial de Battista a permitir el ingreso del Equipo Técnico Interdisciplinario, las autoridades consideraron que existía un “riesgo inminente” y dispusieron un allanamiento de urgencia.
El operativo se realizó con la participación de personal de Salud Mental y de Protección de Derechos, con el objetivo de conocer las condiciones en las que se encontraba el grupo familiar.
Durante la investigación, la Fiscalía también dispuso medidas de protección y contención integral para las personas involucradas.
La defensa de Miguel Battista: “No estaban secuestrados”
Frente a la acusación, el abogado defensor Daniel Sandoval rechazó que Battista hubiera mantenido cautiva a su familia y presentó una versión diferente sobre la situación.
Según el planteo de la defensa, la familia habría adoptado voluntariamente un estilo de vida de resguardo y aislamiento. El argumento sostiene que Battista decidió trasladarse junto a su familia a Chubut después de recibir amenazas vinculadas con sus desarrollos medicinales en Buenos Aires.
En ese contexto, los hijos habrían sido educados mediante homeschooling, mientras que el acusado era quien salía de la vivienda para realizar las compras.
La defensa también sostuvo que el hecho de que la mujer y los adolescentes no salieran al exterior no demostraría por sí mismo una privación ilegítima de la libertad. Los hábitos nocturnos de la familia fueron atribuidos al supuesto temor a nuevas represalias.
De esta manera, la defensa busca instalar la hipótesis de que el aislamiento no habría sido impuesto por Battista, sino que respondería a una decisión familiar vinculada con el temor generado por las presuntas amenazas.
Peritajes psiquiátricos y seis meses para investigar el caso
Mientras la Justicia analiza ambas versiones, Battista permanecerá detenido preventivamente durante diez días. Durante ese período, la Fiscalía ordenará peritajes psiquiátricos para evaluar su estado y determinar aspectos relacionados con su conciencia e intencionalidad penal.
La investigación preparatoria tendrá un plazo de seis meses, durante el cual se buscará esclarecer las circunstancias en las que vivía la familia y determinar las eventuales responsabilidades sobre su salud psicofísica.
Por el momento, la Justicia mantiene abiertas distintas líneas de investigación y deberá determinar si existió efectivamente una situación de cautiverio o si, como sostiene la defensa, se trató de un aislamiento voluntario motivado por el temor a posibles represalias.
