Abel Guzmán declaró en el juicio por el crimen de Germán Medina y su mención a una indemnización generó polémica.
El estilista encuentra preso en el penal de Ezeiza por el delito de “homicidio agravado por alevosía y privación ilegítima de la libertad agravada”.
El juicio por el crimen del peluquero Germán Medina en Recoleta comenzó con una declaración que generó impacto. Abel Guzmán, el principal acusado, reconoció haber disparado, pero sorprendió al mencionar una “indemnización” como parte central de su relato.
El hecho ocurrió en una peluquería del barrio porteño de Recoleta y conmocionó al ámbito laboral y social por la violencia del episodio.
LEER MÁS ► La Plata: el video de la madre que abandonó a su beba muerta en la Facultad de Arquitectura
Durante su exposición ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 24, Guzmán admitió el crimen y explicó que actuó en un momento de enojo. Según su versión, el conflicto con sus empleadores venía de larga data, vinculado a condiciones laborales y a una indemnización que nunca se concretó.
“Agarré el arma y disparé, no medí las consecuencias”, afirmó el acusado, quien también sostuvo que comenzó a portar un arma tras haber sido víctima de robos, aunque nunca realizó denuncias formales.
El imputado aseguró que el día del hecho discutió nuevamente por la compensación económica y que un comentario de la víctima lo desestabilizó emocionalmente. “Me enojé, no controlé ni mi ansiedad ni mi bronca”, explicó ante los jueces.
Tras el disparo que terminó con la vida de Medina, Guzmán escapó y permaneció prófugo durante ocho semanas, hasta ser detenido en la localidad bonaerense de Moreno. Actualmente se encuentra alojado en el penal de Ezeiza.
En su declaración, también expresó arrepentimiento: “Me arruiné la vida y la de mi familia”, aunque volvió a mencionar la pérdida de su trabajo y de la indemnización como parte de su situación actual.
Desde la querella, el abogado criticó con dureza su testimonio y lo calificó como “confuso” y carente de empatía. Sostuvo que el acusado intentó justificar el crimen con argumentos económicos, lo que generó fuerte rechazo.
El proceso judicial continuará con la declaración de testigos en los próximos días, mientras que el veredicto está previsto para fines de abril. La causa investiga un homicidio agravado por alevosía y privación ilegítima de la libertad, lo que podría derivar en una condena a prisión perpetua.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario