Inteligencia artificial: qué derechos tienen las personas cuando clonan su voz o su imagen sin permiso
Marcelo Temperini, especialista en ciberseguridad, visitó Santa Siesta, y explicó qué herramientas legales existen para proteger la voz y la imagen frente a usos no autorizados mediante inteligencia artificial.
Qué derechos tienen las personas cuando clonan su voz o su imagen sin permiso con inteligencia artificial
La inteligencia artificial permite crear videos, audios y publicidades con la voz y la imagen de una persona sin que haya participado en su producción. Frente a este escenario, surgen interrogantes sobre los derechos de quienes son utilizados sin consentimiento y las posibilidades de identificar a los responsables.
Te podría interesar
Marcelo Temperini, especialista en ciberseguridad, visitó Santa Siesta, el programa de AIRE, y analizó los desafíos legales y tecnológicos que plantean estas prácticas. Durante la entrevista, explicó que, aunque no existe una legislación específica para cada tecnología, hay normas vigentes que permiten reclamar ante la vulneración de derechos personales.
“No hay una legislación especial que regule específicamente la afectación de estos derechos personalísimos, como la voz o la imagen, a través de una tecnología puntual”, señaló. Sin embargo, sostuvo que el marco legal debe proteger los derechos afectados, independientemente del medio utilizado para vulnerarlos.
Clonación de voz e imagen con IA: qué dice la legislación argentina
Temperini consideró que la regulación no debería depender de una tecnología particular, sino de la protección de los derechos de las personas.
“Si estamos afectando un derecho personalísimo, como el derecho a la voz, a la imagen, a la privacidad o a la integridad sexual, hay una afectación de un derecho. Bueno, regulemos la afectación, no el medio a través del cual se afecta”, explicó.
En ese sentido, recordó que existen herramientas legales para actuar cuando una voz o una imagen se utiliza sin autorización. Entre ellas, mencionó la Ley de Protección de Datos Personales y la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual.
El especialista aclaró que la ausencia de un delito específico asociado a la clonación mediante inteligencia artificial no significa que esas conductas estén fuera de toda regulación. La posibilidad de realizar un reclamo dependerá de las características del caso y de los derechos afectados.
Cómo demostrar que una voz fue clonada con inteligencia artificial
Uno de los principales desafíos es determinar si un audio fue generado artificialmente o si reproduce la voz real de una persona.
Según Temperini, existen herramientas tecnológicas que pueden utilizarse en una investigación pericial para comparar grabaciones y buscar indicios sobre su origen. Sin embargo, determinar si un contenido fue creado con inteligencia artificial puede ser complejo y requiere analizar cada caso.
El especialista explicó que ya reciben consultas periciales en las que se busca establecer si un archivo fue generado mediante inteligencia artificial.
La dificultad aumenta cuando una persona solicita a una herramienta de IA que produzca una voz parecida a la de alguien conocido, pero con diferencias suficientes para evitar una reproducción idéntica.
En esos casos, la investigación debe establecer qué elementos se utilizaron para crear el contenido y si existe una vulneración de derechos.
Qué pasa si utilizan tu voz para una publicidad sin permiso
El uso comercial de una voz o una imagen ajena sin autorización puede dar lugar a reclamos. Temperini diferenció este escenario de otros usos que podrían involucrar intereses educativos, culturales o de interés general, cuya evaluación depende de las circunstancias particulares.
“Cada locutor y cada persona tiene el derecho a comercializar, ya sea su imagen o su voz”, sostuvo.
El especialista también mencionó que algunos profesionales de la locución ya comercializan licencias para que sus voces sean utilizadas de manera sintética durante un período determinado. En esos casos, el uso se encuentra sujeto a las condiciones acordadas.
La situación es diferente cuando una empresa o un creador utiliza la voz de una persona para promocionar un producto sin contar con su consentimiento. En ese contexto, pueden existir motivos para exigir que el contenido sea retirado y evaluar posibles acciones legales.
El desafío de las plataformas digitales y los contenidos virales
Temperini advirtió que la respuesta frente a estos casos no depende solamente de la legislación, sino también de la actuación de las plataformas digitales.
Según explicó, las empresas que administran redes sociales y sitios de videos deben resolver cómo actuar ante contenidos denunciados por utilizar voces o imágenes sin autorización. Al mismo tiempo, la viralización y las visualizaciones pueden generar beneficios económicos para quienes publican ese material.
El especialista sostuvo que las personas afectadas pueden recurrir a la Justicia para reclamar por el uso no autorizado de sus derechos y, según las circunstancias, solicitar medidas para retirar el contenido o analizar posibles indemnizaciones.
También señaló que identificar a los responsables puede resultar más sencillo cuando existe una actividad monetizada, porque los ingresos pueden aportar elementos para avanzar en una investigación.
¿Es posible identificar a quien crea un video falso con IA?
Aunque algunos contenidos se publican desde cuentas anónimas o perfiles falsos, Temperini explicó que es posible realizar medidas de investigación para intentar determinar de dónde provienen.
“Estamos en tiempos en donde es muy difícil no estar conectado y eso favorece la identificación de las personas”, afirmó.
No obstante, aclaró que el resultado depende de distintas variables y que la existencia de herramientas tecnológicas no garantiza identificar a todos los responsables.
Ante la aparición de un video, un audio o una publicidad que utiliza la voz o la imagen de una persona sin permiso, el especialista remarcó la importancia de realizar la denuncia correspondiente y evaluar las vías legales disponibles.
La expansión de la inteligencia artificial plantea nuevos desafíos para la protección de los derechos personales. Mientras las herramientas para generar contenido sintético avanzan, la discusión sobre cómo prevenir los abusos, investigar su origen y garantizar respuestas efectivas continúa abierta.
