El escándalo se desató cuando se descubrió que el juez Richeri utilizó un asistente de inteligencia artificial (IA) para redactar partes claves de la sentencia. La evidencia surgió cuando en un extracto del fallo apareció la frase “cortar y pegar”, una clara referencia a la práctica de copiar texto generado por un sistema de IA.
Este hecho llevó a una investigación en la que la Cámara Penal consideró que el juez había delegado indebidamente en la IA la redacción de un documento judicial.
Juez uso ChatGPT, Inteligencia Artificial, Cámara Penal de Esquel (1)
Los jueces de la Cámara Penal consideraron que el uso de ChatGPT dejó una brecha que pone en duda la validez de la decisión judicial.
Según el Ministerio Público Fiscal de Chubut, el uso de la IA fue tan evidente que el propio texto de la sentencia contenía una conversación entre el juez y el asistente de IA, donde se le indicaba a la máquina: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”. Este hallazgo dejó en evidencia la falta de supervisión humana en el proceso judicial.
Ante la gravedad del error, la Cámara Penal resolvió anular no solo la sentencia contra Payalef, sino también el juicio en su totalidad. De esta forma, el caso deberá ser juzgado nuevamente, pero esta vez con un nuevo juez. La situación ha llevado a los jueces de la Cámara a remitir el caso al Superior Tribunal de Justicia, que se encargará de investigar las implicancias de este uso inapropiado de la IA en un proceso judicial.
