A pesar de la aclaración del Sadaic, la polémica sigue: "Claramente están fallando"

Así lo expresó Juan Ignacio Vázquez, presidente de la UMI, en diálogo con Aire de Santa Fe.

image.png

Primer comunicado que largó la sociedad de músicos en torno a los recitales y conciertos en Internet.

Mediante un comunicado publicado en su sitio de internet, la sociedad anunció que comenzará a cobrar un arancel por derechos de propiedad intelectual a las transmisiones que se realicen vía streaming de recitales y festivales musicales, algo que generó un revuelo grande en el ambiente artístico y musical en particular.

"No es un impuesto, es el arancel de derechos de autor que se cobra habitualmente", aclaró Vázquez. "El tema es que en la primera comunicación que hace Sadaic, no deja en claro si esto era para los grandes festivales, esponsorizados con entrada, o si esto es a cualquier músico o música que haga un vivo en Instagram", continuó y mencionó como principal problema, la mala comunicación de la entidad.

Leer más ► Los músicos santafesinos volverán a los escenarios en junio pero sin público

Esa falta de discriminación de los artistas en el comunicado "no es menor" para Vázquez y tiene que ver con "un despegue de la conducción del Sadaic con la actualidad musical". "Si genera un revuelo semejante, claramente hay algo que está fallando en torno a cómo entienden el termómetro de lo que está ocurriendo", analizó el músico.

Pero por otro lado, el titular de la UMI destacó que junto a otras organizaciones de músicos independientes del país, "plantearon" a Sadaic "la necesidad de adelanto del pago de derechos de autor por $5.000 para todos los socios" argumentando la difícil situación por la que atraviesan los artistas en medio de la pandemia por coronavirus. "Nos parece que se le puede dar una mano a muchos compositores que no son los que más cobran", expresó Vázquez.

Pero hasta el momento, no hubo respuesta de la sociedad y sumó tensión a la relación con diversas agrupaciones. "Se van sumando situaciones no muy felices", aseguró.

El abogado y músico santafesino especialista en derecho de autor, Rodrigo Gozalbez, coincidió en que "hay que mejorar la forma de comunicar" de la sociedad, aunque advirtió que el cobro del arancel "es una noticia en proceso". "Quizás mañana haya alguna nueva aclaración, modificación, o saquen y agreguen algo nuevo", dijo el profesional a Aire Digital, dando a entender la dinámica en la que la sociedad de músicos intenta establecer una regulación al uso de Internet en tiempos de coronavirus y cuarentena.

El arancel de Sadaic será de un 12% de los ingresos brutos en concepto de "tarifa base" por "la transmisión en simultáneo o diferido a través de redes o plataformas digitales, sin la posibilidad de descargas permanentes de obras musicales, con o sin concurrencia de espectadores en forma presencial", según detalló el organismo.

Leer más ► Artistas y trabajadores de la música advierten que su industria quedará "al borde del colapso"

Además, se pagará un adicional de $250.000 si el evento "tuviera una clara identificación institucional con un nombre o marca de empresa o institución", y hasta $400.000 en caso de que se transmita en simultáneo por otros medios aparte de Internet, con una tasa agregada -que será definida por la sociedad- si hubieran emisiones adicionales.

"Desterrada la noticia errónea de que Sadaic cobrará un impuesto, hay que discutir los porcentajes", dijo Gozalbez y analizó que "hay una brecha de valor muy importante que el Covid aceleró". No obstante, insistió: "El gran error es que muchos músicos se subieron arriba de una información equivocada. El decir 'impuesto' es erróneo y hay sectores que lo utilizan", concluyó.