Carina Depaoli, psicóloga social y militante lesbofeminista, cuestionó los dichos de Javier Milei en Davos, señalando el peligro de usar datos engañosos para justificar discursos que vulneran los derechos de las minorías.
El colectivo LGTBI+ cuestionó con dureza las últimas declaraciones del presidente Javier Milei.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
En su reciente participación en el Foro Económico Mundial de Davos, el presidente argentino Javier Milei ofreció un discurso que desató un fuerte rechazo y preocupación en amplios sectores de la sociedad. Durante su exposición, Milei cargó contra el feminismo, el aborto, el cambio climático, la inmigración y la ideología de género, calificándolos como "la cabeza del mismo monstruo".
Uno de los momentos más controvertidos fue cuando utilizó como ejemplo el caso de una pareja homosexual condenada por abuso de sus hijos adoptivos durante dos años, señalando que, según él, lo hicieron mientras "enarbolaban la bandera de la diversidad sexual". Este comentario fue acompañado de una declaración aún más polémica: "La ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil. Son pedófilos".
A su vez, el presidente también cuestionó la existencia del término femicidio, calificándolo como un concepto innecesario. Criticó que este tipo de crímenes implique "una pena más grave" por el simple hecho de que la víctima es mujer, argumentando que esto "legaliza que la vida de una mujer vale más que la de un hombre". Además, negó la existencia de una brecha laboral de género, asegurando que los datos no respaldan dicha afirmación.
Estas declaraciones causaron disgusto y encendieron las alarmas de múltiples colectivos y referentes sociales. Carina Depaoli, psicóloga social y militante lesbofeminista, expresó su profunda preocupación en diálogo con el programa "Ahora Vengo" de AIRE.
Carolina Depaoli cuestionó el uso de "datos engañosos" y la tendencia a generalizar hechos aislados para respaldar políticas regresivas. "Primero, que trate a toda persona del colectivo como 'pedófilo' porque haya existido algún caso en el mundo es profundamente dañino", señaló, destacando que la mayoría de los abusos a menores son perpetrados por personas CIS heterosexuales.
"Parece que uno pone en números como si eso justificara la minoría o la mayoría, pero lo cierto es que la mayoría de niños y niñas que hemos transitado en alguna situación de abuso, han sido a mano de personas CIS heterosexuales", expresó.
Además, propuso analizar las cifras en profundidad: "Invito a ir a la Secretaria de la Niñez a ver que las situación de vulneración de derechos de niños y niñas corresponden a parejas heterosexuales. ¿Y esto se debe al hecho de que son parejas heterosexuales? No, no es por la sexualidad. La violencia y el maltrato es por una limitación humana propia, no es por tu sexualidad. Esas generalizaciones generan mucho odio y confusión".
Depaoli también calificó el discurso como un "doble mensaje cuasiperverso": "Si nos ponemos a recorrer los discursos y desarrollos hechos a lo largo de los años, no justificamos ninguna violencia. No hay ninguna violencia que esté justificada. No hay manera".
Con firmeza, se defendió contra las acusaciones hacia el colectivo LGTBIQ+: "No podemos estar a favor de quién violenta cuando vivimos la violencia en carne propia".
Finalmente, explicó el origen de las mayores confusiones respecto a temas como el término "femicidio" y subrayó la importancia de visibilizar las características específicas de la violencia de género. "Se hizo necesario definir. No es lo mismo la violencia en un contexto de cancha, que en un contexto del barrio. No es lo mismo la violencia que se produce dentro de la cárcel con el personal. Y no es lo mismo la violencia que se produce contra las mujeres, como no es lo mismo la violencia que se produce entre niños y niñas".
Según la militante lesbofeminista, estas definiciones no buscan jerarquizar vidas, sino reconocer las particularidades de cada situación. "Cada una tiene una característica y esto es lo que se definió. Nadie dijo que vale más o vale menos la vida de nadie. Lo que hicimos fue ponerle nombre y particularidad a cada una".
LEER MÁS ► Femicidios: un informe contradice al gobierno nacional y asegura que la tasa "no descendió en 2024"
Cifras recientes refuerzan su argumento: en los primeros 15 días de enero se registró un femicidio cada 27 horas, y en el 46% de los casos, el agresor era la pareja de la víctima. "Estos datos son tan válidos como los que tiene él. Y son datos reales que se pueden contar. Son mujeres muertas a manos de sus parejas o ex parejas y son niños y niñas que quedaron sin esa mamá", expresó.
Además, advirtió que dichos datos son como la punta máxima del iceberg. "Para llegar al femicidio, pasaron cientos de miles de cosas. Y esas son las que intentamos mostrar. Poner en cuestión, incomodamos, porque incomoda cuando se muestra ese dato que se quiere esconder".
Por otro lado, Depaoli subrayó los riesgos que representan las propuestas de Javier Milei para los derechos de las minorías: "Está en riesgo la ley de cupo laboral trasvesti trans, la ley de identidad de género, la ley de paridad en los cargos, la ESI", advirtió, enfatizando las dificultades históricas que enfrentan las personas del colectivo LGBTIQ+, especialmente las personas trans y travestis.
"Hubo que hacer algo desde el Estado, y no porque el Estado fue bueno, sino que fue resultado de la lucha de compañeros y compañeras que fueron a buscar el derecho y decir 'necesito que alguien haga algo más de lo que puedo hacer yo'".
Respecto a la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans, destacó su importancia como herramienta para garantizar derechos básicos, señalando que su función es "nada más ni nada menos para que puedan conseguir un laburo para vivir".
Sobre la Ley de Identidad de Género, Depaoli expresó su preocupación ante los discursos que buscan deslegitimarla: "Es profundamente doloroso que caigan sobre quienes vivimos y existimos como lesbianas o travestis. No vamos a dejar de ser quienes somos porque ellos lo digan".
Depaoli concluyó con una advertencia: "¿Qué es lo que más preocupa? Muchas cosas. Primero, el Congreso. El Gobierno prepara este paquete para derogar un montón de leyes que van a tener que pasar por el Congreso y hoy tengo dudas de que nos proteja. El Congreso se ha puesto barato. Entonces tengo miedo y me preocupa el discurso de odio".
LEER MÁS ► Denunciaron a Javier Milei ante la Corte de La Haya y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Con un tono cargado de dolor, expresó su inquietud sobre el impacto que estos discursos tienen en las minorías. "Tengo miedo de que otra vez alguien que me diga cómo tengo que expresar mis afectos", expresó.
Finalmente, destacó el efecto excluyente y perjudicial de este tipo de discursos. "Con estos discursos, fuera de la heterosexualidad, todo lo otro, queda afuera y solo producen desconocimiento, bronca y no nos dejan pensar", concluyó.
